繼柯文哲之後，台南市議員郭信良也因政治獻金遭受偵辦，兩位被辦公益侵占政治獻金者，都是賴總統的政治對手，這是個不幸的「巧合」。檢察權是否適合介入政治獻金，值得國會深思。（民眾黨提供）
繼柯文哲之後，台南市議員郭信良也因政治獻金遭受偵辦，兩位被辦公益侵占政治獻金者，都是賴總統的政治對手，這是個不幸的「巧合」。檢察權是否適合介入政治獻金，值得國會深思。
政治獻金本就是捐給候選人，是否符合公益侵占罪「他人之物」要件，頗有疑義，但既然檢察官與一審法官都認為符合，筆者也無意見。只是政治獻金法第23條明訂，賸餘之政治獻金可「捐贈其所屬政黨」，柯文哲雖然用木可轉個彎，但實質上就是幫民眾黨出人事費用，這其實是符合政治獻金法所規範的用途。
依據政治獻金法第32條「擬參選人違反第23條第四項規定捐贈賸餘政治獻金者，按其違反規定之捐贈金額處二倍以下之罰鍰」，柯文哲替民眾黨出人事費，沒有經由原專戶匯款，這的確是違反規定，但立法者既已明定是處以罰鍰，就是有意識地排除檢察權在這個範圍的適用。
筆者想請問支持民進黨的朋友，若是當年馬英九執政，檢察官認為蔡英文用總統選舉的政治獻金幫民進黨負擔費用，算是「公益侵占」，是否能夠接受；又或者檢察官以偵查公益侵占為由，要求領蔡英文政治獻金的員工，一一交代「幫蔡英文做了什麼」、「受誰指揮」，這還算不算是公平的政黨競爭？
筆者相信，民進黨的朋友也不會認同上面這個假設的情況，這也就表示賦予檢察官偵辦政治獻金流向的權限，對政黨競爭的傷害，超過所帶來的價值。就政治獻金是否適用公益侵占，實希望柯案二審法院深思，也期盼國會能把法律修得更明確，讓檢察權不用再背負這樣的原罪。
（作者為律師）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
2026/07/06 20:07
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260706003841-260407
Post gallery
