台北市一名鄭姓男子，日前與一名處於曖昧關係的女子A女出遊時，不顧對方意願，強行在嘉義老家對其性侵得逞。（示意圖、與本案無關／AI生成）
台北市一名鄭姓男子，日前與一名處於曖昧關係的女子A女出遊時，不顧對方意願，強行在嘉義老家對其性侵得逞。一審遭依強制性交罪判刑3年2月；全案上訴高等法院，鄭男雖未獲A女原諒，但法院認為其犯罪手段未造成嚴重傷勢，且願賠償200萬元展現悔意，符合「情堪憫恕」減刑要件，撤銷原判決，改判有期徒刑2年。全案仍可上訴。
判決指出，鄭男與A女原為曖昧關係，前年鄭男邀約A女一同返回嘉義老家，但A女因聽聞鄭男曾邀約其他女性回家，心中已有芥蒂而拒絕。未料鄭男竟精蟲衝腦，不顧A女持續將撫摸A女身體、胸部之手拿開、口頭以「你冷靜，你不是有答應我嗎？不是說好不要嗎？」、「拜託不要，我真的不要」、以手拉住自己褲子及扭動身體等拒絕與其為性行為之表示，仍以單手或雙手壓制A女，並趁機將自己之褲子及A女之內、外褲脫掉，強行侵犯A女，並射精於A女之腹部，以此方式對A女強制性交得逞。A女事後不堪受辱報警，檢方偵結後依強制性交罪起訴。
一審士林地院審理時，認為鄭男為逞一己私慾，漠視A女性自主權，判處3年2月徒刑。案經上訴，二審高等法院則有不同見解。合議庭認為，鄭男在犯罪過程中並未對A女施以激烈暴力，且未造成明顯外傷，手段惡性與暴力性侵之徒有別。
更引人注意的是，鄭男在二審期間態度大轉彎，不僅坦承犯行，還委由律師表示願意賠償A女200萬元，金額甚至高於一審民事判決的金額，展現「誠意」。雖因A女心結已深、明確拒絕和解，導致賠償無門，但法官仍認定鄭男確有悔意。
高院合議庭審酌，鄭男無前科、素行尚可，且本案犯罪情節在客觀上足以引起一般同情，若仍判處最低法定刑3年有期徒刑「實在太重」，因此依刑法第59條規定酌減其刑。最終將刑度從一審的3年2月「大砍」至2年。
不過，由於鄭男至今未能與A女達成和解、取得原諒，法院認為「暫不執行刑罰並不適當」，當庭駁回緩刑請求。這也意味著，鄭男雖獲減刑，但恐怕還是得面臨入監服刑的命運。全案仍可上訴。
★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
婦女救援基金會 02-2555-8595
勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
2026/07/26 06:07
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260726000028-260402
Post gallery
