收養女兒不到3年就決裂，醫師養父嘆「從沒叫過我爸爸」，向法院聲請終止收養關係獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名72歲退休醫師小柏，原本期待透過成年收養享受天倫之樂，不料，收養後近3年，養女小晴（均化名）不僅從未稱呼他「爸爸」，平日也幾乎沒有探視、關心或是共同生活，讓他感嘆雙方「只有法律上的父女名分，卻沒有真正的親情」，因此，向法院聲請終止收養關係。
判決指出，小柏於2022年收養成年女子小晴，當時希望自己膝下無子的晚年，能有子女陪伴、互相關懷，感受家庭溫暖。然而收養完成後，他認為小晴始終沒有把自己視為父親，不但從未稱呼他「爸爸」或「父親」，平時也極少主動聯繫，生日及父親節多數時間沒有任何祝福，彼此更未共同生活，令他深感失望。
小柏還主張，當初收養是受到小晴母親多年交情及人情壓力影響，甚至涉及遺產安排與財產糾紛。他表示，雙方如今毫無親子情誼，收養目的早已蕩然無存，因此，依法請求法院宣告終止收養關係。
小晴則否認指控，強調收養前後雙方一直保持聯繫，自己曾協助安排防疫旅館、照顧生活起居，也曾在養父確診新冠肺炎期間協助訂購三餐及生活用品，還曾邀約吃飯、爬山，逢年過節亦透過LINE傳送祝福，並非完全沒有互動。她認為，養父真正提出終止收養，是因與母親另有房產返還訴訟，並非親子關係破裂。
法院檢視雙方提出的LINE對話後發現，收養近3年間，除了養父確診期間由養女協助訂餐、偶爾邀約聚餐或詢問近況外，其餘大多僅剩春節、端午節、中秋節等節日的簡短祝賀，真正見面與互動次數屈指可數。
法官指出，小晴始終以「X醫師」稱呼養父，而非「爸爸」或「父親」。雖然稱謂並非判斷親子關係的唯一標準，但依一般社會常情，子女直接以職業稱呼父親，相較於一般家庭，確實反映雙方存在相當距離感，難認具有親密父女關係。
法官表示，成年收養不同於未成年收養，法院審酌重點在於養親子間是否具備經濟扶助、生活互動及精神扶持等關係，而非僅存在法律上的身分。從本案證據可見，兩人收養後近3年，幾乎沒有共同生活，也缺乏日常分享及情感交流，互動僅流於形式，難以期待未來建立正常親子關係。
法院認為，小柏年事已高，未來更需要能彼此信任、互相扶持的家人，但現有收養關係顯然未能達成此目的，養親子間感情與信賴已產生重大且難以回復的破綻，符合《民法》第1081條所稱「其他重大事由難以維持收養關係」的規定，因此，裁定准許終止雙方收養關係。
2026/07/16 08:11
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260716001125-260402
Post gallery
