新竹一名人妻阿芳（化名）指控丈夫阿強（化名）在外偷吃，不僅帶著兩人所生的一對年幼女兒前往新竹找紅粉知己小喬（化名），甚至還相約日本大阪、京都甜蜜出遊，牽手、摟腰、親吻樣樣來。（示意圖、與本案無關／AI生成）
新竹一名人妻阿芳（化名）指控丈夫阿強（化名）在外偷吃，不僅帶著兩人所生的一對年幼女兒前往新竹找紅粉知己小喬（化名），甚至還相約日本大阪、京都甜蜜出遊，牽手、摟腰、親吻樣樣來，氣得她提告求償250萬元。新竹地院審理後，判決阿強須賠償正宮12萬元，但對於小喬的部分，法官認定期間太短且難認定對方明知人夫已婚，因此駁回對小喬的求償。可上訴。
判決書指出，阿芳與阿強於109年9月28日結婚，婚後育有兩名未成年子女，目前婚姻關係仍存續中。阿芳主張，阿強不僅與小喬共同出遊、同住，甚至還帶著兩名幼女前往新竹找小喬，4人共乘機車、舉止親暱，更一同進入小喬住處。
阿芳進一步指出，阿強於114年11月1日至2日帶著女兒們到新竹找小喬，不僅有乘坐同部機車的畫面，還一同返回小喬住處；同月22日至23日，阿強又帶著孩子到新竹，與小喬在公園一邊約會、一邊陪小孩玩耍。最讓阿芳無法忍受的是，阿強與小喬於114年12月2日至4日共同赴日本大阪、京都旅遊，期間不僅有牽手、擁抱、接吻，甚至還入住同一間飯店，讓她身心受創，憤而提告求償250萬元。
面對妻子的指控，阿強辯稱，他與小喬是在114年8月下旬才偶然認識，且他與阿芳的婚姻早在114年8月初就已出現重大破綻；至於赴日行程，他早在114年6月就已告知阿芳，只是到日本後「偶然」遇見小喬，強調兩人之間並無逾越一般社交範圍。
小喬則辯稱，他是在114年8月間才認識阿強，根本不知道對方是有配偶之人，兩人互動僅是一般朋友正常往來。
值得注意的是，阿芳為了證明丈夫偷吃，拿出與年僅5歲大女兒的對話錄音作為證據，但法官審酌後認為，大女兒在對話中已多次表明「這是祕密」、「不想再說了」，阿芳卻仍持續追問並錄音，此舉已違反《兒童權利公約》保障兒童表意自由及最佳利益之規定，認定該錄音檔及其譯文「無證據能力」，不得作為判斷事實的依據。
不過，阿芳另提出阿強與小喬在日本旅遊時的錄影檔及截圖為證，畫面中清楚可見兩人牽手、親吻、環抱、勾肩、摟腰，甚至還有從飯店共同離開的身影。法官綜合判斷後認為，這些親密舉動明顯已逾越一般男女正常社交範疇，確實已達破壞婚姻共同生活圓滿安全及幸福的程度，屬不法侵害配偶身分法益且情節重大。
至於小喬是否須連帶賠償，法官審酌後認為，阿強與小喬是在114年8月間才偶然相識，距離114年12月赴日旅遊僅約3至4個月，認識時間甚短，且阿芳與阿強平日每週有數日分居台北、桃園兩地，並無明顯與配偶同住的客觀跡象，加上婚姻狀態屬受個資法保護的個人資料，實難苛責小喬在短期內負有積極查證阿強是否已婚的義務。
法官進一步指出，阿芳雖主張阿強與小喬認識長達1年以上，但唯一證據就是遭法院排除的大女兒錄音檔，在舉證不足的情況下，無法認定小喬主觀上有故意或過失，因此駁回阿芳對小喬的求償。
經綜合考量阿強的侵權情節、阿芳所受精神痛苦，以及兩造的年齡、身分、地位、經濟狀況等一切情狀，法官認為阿芳請求250萬元慰撫金顯然過高，最終判決阿強應賠償12萬元；小喬的部分駁回。全案可上訴。
2026/06/30 05:36
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260630000015-260402
Post gallery
