第25期《台電月刊》一篇文章載明當時台電總經理確有請人向書法大師于右任邀請為台電題字。（取自黃陽臉書）
台電近日公布花近百萬標案做的全新企業識別字體持續引發網友論戰，除了被發現得標者是綠友友–設計師聶永真工作室，現在青鳥持續洗地，稱新版字體年輕好看，批評原本書法名家于右任寫的「很醜」、「有得過獎嗎？」；另外還有台電的說法惹人非議。對此，網紅Cheap再度發文指出，整件事最怪的地方，「就是台電好像非常不願意直接承認就是于右任題的字」，一下說集字、一下說不是原稿，「以前驕傲沾光，現在棄若敝屣，轉變怎麼會如此的大？」
Cheap今（9）日發文指出，最早聶永真說「台灣電力公司」那六個字，不是于右任特別幫台電寫的，只是從字帖裡面集字拼出來的。潛台詞是：這東西原本只是個東拼西湊的半成品，所以現在需要我這位專業設計師來重新升級。後來，華梵大學人文藝術學院院長黃智陽拿出《台電月刊》打臉，證明當年確實是台電抱著兩顆大西瓜，請于右任寫的。
Cheap續指，台電眼看風向不對，又換了一套說法：于右任確實有寫，但現在看到的LOGO也不是真跡，是民國81、82年，不知名的同仁臨摹的。潛台詞是：現在這個字已經不是大師作品了，是我們後來加工過的東西。結果收集一堆古文物的張哲生又翻出新史料：民國63年（1974年），台電電價表封面上的「台灣電力公司」字型就已經跟今天幾乎一模一樣，而且還是現在這種由左到右排列。問題就來了：如果 1974年就長這樣，怎麼會變成台電口中的「1992年由同仁重新設計排列後才變成現在的樣子」？
「這整件事情最怪的地方，就是台電好像非常不願意直接承認就是于右任題的字」。Cheap很納悶，台電一直想找各種理由去神聖化，一下說是集字、一下說是臨摹、一下說不是原稿、一下又說有重新設計。問題是書法作品本來就不可能直接拿宣紙貼到幾公尺大的招牌上。在沒有數位掃描、沒有Illustrator、沒有向量檔的年代，每一塊書法招牌本質上都一定包含「臨摹」過程，不然于老就直接在iPadPro上揮毫嗎？
Cheap接著說，照台電「只要經過臨摹，就不算真跡」的說法，那台電從民國42年第一塊招牌掛上去那天開始，就已經沒有真跡了。PTT鄉民Molas提到，像康熙寫的「萬世師表」，原作收藏在國立故宮博物院，但全世界孔廟幾乎都有掛只是每塊細節不一樣，有的變胖、有的變瘦，因為不同工匠在放大、雕刻、上漆時，本來就會有自己的筆意理解，可是上面還是會寫：「康熙敬書」，不會有人突然寫：「台北金大班木工行 微調字體結構 敬製」。
Cheap表示，因為大家都知道，重點是這套字的來源與書寫者是誰，「臨摹」是為了實現大師意志，逼不得已的技術手段，怎麼現在變成台電用來否定大師的遮羞布。「以前驕傲沾光，現在棄若敝屣，轉變怎麼會如此的大？」
2026/05/09 14:00
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260509001783-260407
Post gallery
