美國總統川普（Donald Trump）2026年8月3日週一在華盛頓白宮橢圓形辦公室出席一場有關軍人家庭的會議並發表談話。畫面中左為珍妮佛・赫格塞斯（Jennifer Hegseth），右為美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）。（美聯社／Alex Brandon）
美伊戰爭陷入僵局，美國總統川普如今面臨可能決定其政治遺產的關鍵時刻。CNN分析指出，除非川普找到退出伊朗戰爭困局的方法，否則歷史最終可能將他選擇開戰視為定義其總統任期的重大錯誤。不過截至目前，川普至少避免了一個可能造成災難性後果的決定——在局勢超出自身控制能力前，沒有貿然大幅升高戰事。
川普原定上週末對伊朗發動新一輪猛烈攻擊，卻在最後關頭喊卡。而川普週一仍對伊朗發出強硬警告，痛批伊朗領導層「難以置信地表裡不一」，並稱這是德黑蘭簽署協議的「最後機會」，甚至警告伊朗可能面臨「斬首」。然而，問題在於，如果伊朗再次無視川普的最後通牒，美國下一步究竟要怎麼走？
CNN分析認為，川普目前站在戰爭的「三岔路口」。第一條路，是繼續目前沒有決定性成果的空襲、脆弱停火及美伊海上封鎖，讓戰爭長期拖延；第二條路，是解除自我設限，從軍事目標擴大至伊朗民用及基礎設施，甚至投入有限地面部隊；第三條路則是承認主要目標無法實現，及時止損並退出戰爭。
三個選項對川普而言都極為痛苦。持續作戰意味戰爭可能無止境延長；升級則可能把美國拖入更大的中東戰爭；撤退又可能被視為美國戰敗。這也讓川普陷入一場「贏不起、也輸不起」的戰爭。
其中最危險的選項，就是讓空戰進一步演變為地面戰爭。理論上，美國可以出動海軍強行打通荷莫茲海峽，但美艦也將直接暴露於伊朗飛彈及無人機攻擊之下。若美軍登陸哈格島（Kharg Island）石油出口樞紐，或試圖將伊朗軍隊逐出海峽周邊，更可能造成大量傷亡。
過去60年的美國戰爭史已多次展現這種「升級陷阱」。1965年，時任美國總統詹森（Lyndon B. Johnson）面對越戰時曾坦言：「我看不到任何獲勝的方法」，卻仍下令展開「滾雷行動」，擴大轟炸北越並增派數萬名美軍。
當時國務次卿鮑爾（George Ball）曾警告，一旦美軍開始出現傷亡，美國就會陷入「幾乎不可逆轉的過程」，因為如果未達成目標就撤退，又可能被視為「國家恥辱」。最終越戰不僅粉碎詹森爭取連任的希望，也一路延續至尼克森（Richard Nixon）政府。尼克森即使認為勝利希望渺茫，仍繼續作戰，希望避免留下美國戰敗的印象。
數十年後，小布希（George W. Bush）也面臨類似困境。2007年，他一方面承認伊拉克戰爭犯下錯誤，一方面警告「在伊拉克失敗將是美國的災難」，最終決定增兵。歐巴馬（Barack Obama）雖以終結美國「無止境戰爭」的承諾當選，後來同樣向阿富汗增兵，希望扭轉神學士攻勢。
諷刺的是，川普正是靠著批判這些戰爭登上白宮寶座。2016年大選前夕，他曾猛烈抨擊美國深陷「永遠不會結束、永遠打不贏的戰爭」。然而第一任期內，川普最終也曾向阿富汗增兵，之後才承認這項策略「沒有奏效」。
如今歷史難題再次擺到川普面前。伊朗拒絕投降，也沒有跡象顯示持續轟炸能迫使德黑蘭重返談判桌。更危險的是，一旦美軍開始出現大量傷亡，陣亡士兵本身反而可能成為繼續戰爭的理由，因為任何總統都不願承認這些犧牲「毫無意義」。
川普2017年談及阿富汗戰爭時曾說：「我這輩子一直聽人說，當你坐在白宮橢圓形辦公室那張辦公桌後面時，做決定會變得完全不同。」
如今，這句話再次落到川普自己身上。CNN指出，伊朗戰爭不是小布希留下的戰爭，而是川普自己的戰爭。它最終如何收場，不僅可能決定川普的歷史定位，也將左右白宮之外無數人的命運。
2026/08/05 08:10
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260805001014-260408
Post gallery
