台糖修繕工程圍標案一審判決無罪，二審高雄高分院根據兩家廠商標單出現相同的錯誤格式等鐵證，逆轉改判有罪。（資料照片）
高雄一家營造公司負責人王姓男子，找來熟識的另一位營造侯姓負責人及其侯姓兒子配合圍標，連續標下台糖公司旗山糖廠及橋頭糖廠等3項總金額逾800萬元的修繕工程。一審認定業者因有實質減價獲無罪；經上訴發現2家報價單居然是複製的，撤銷原判決，分別改判3人有期徒刑1年至1年2月。
法院判決指出，王男為順利跨過台糖規定3家廠商開標門檻，並企圖不當收法得標，請託無意履約的侯姓友人營造公司掛名投標製造競爭假象。一審橋頭地院法官認為，台糖開標時雙方曾有2次比減價格，屬真實競爭決標，且查無直接協議圍標事證，因而諭知無罪。
全案上訴二審後出現大逆轉。高雄高分院法官審理發現，投標金額屬於核心商業機密，王男竟直接將寫有標價的電子檔交給同業列印，顯然早已知悉對方不會競爭。更關鍵的是，2家公司的單價分析表經比對發現，特地格式出現相同錯誤；法官認定這絕非打錯字，而是使用同一個電腦原始檔案修改填寫導致設定「跑版」，成為圍標的致命鐵證。
二審據此認定犯行明確，依法撤銷原判決，依違反政府採購法詐術使開標發生不正確結果罪，改判3人有罪，分別判處王男、侯男父子1年至1年2個月不等徒刑，均得易科罰金，營造廠也則被科罰金20萬元，全案仍可上訴。
2026/07/28 13:19
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260728002482-260402
Post gallery
