男子持亡父印章偷領錢判刑8月，800萬爭議、千萬定存反獲判無罪。（示意圖、與本案無關／AI生成）
男子阿誠（化名）在父親過世後，未經手足們同意，持亡父印章及身分證件，到銀行及農會，分兩次提領遺產存款，引發家族對簿公堂。法院認定，阿誠確實於父親死亡後擅自提領21萬6764元及4萬9000元，已構成行使偽造私文書罪，合併判處有期徒刑8月。但檢方指控他盜領逾800萬元存款及農會近千萬元定存等部分，判決無罪。
判決指出，阿誠與兄弟姊妹4人共同繼承父親阿川（化名）的遺產。父親於2016年病逝後，名下銀行及農會帳戶內存款依法屬全體繼承人公同共有，任何提領原則上都須取得所有繼承人同意。
然而，法院認定，阿誠明知未獲兄弟姊妹授權，仍持亡父印章與身分證件，分別於同年4月7日及4月11日前往銀行及農會，在取款憑條上盜蓋亡父印章，再交由行員辦理提款，使金融機構誤認已獲本人授權，成功提領銀行帳戶21萬6764元及農會帳戶4萬9000元，共計26萬5764元。
法院指出，阿誠利用偽造文書方式向金融機構提款，不僅侵害其他繼承人權益，也破壞金融機構帳戶管理的正確性，已觸犯刑法行使偽造私文書罪，並與詐欺取財罪屬想像競合，依法從較重的行使偽造私文書罪論處。
法官審酌，阿誠犯後於法院審理時坦承犯行，且無前科紀錄，素行尚可，因此分別量處有期徒刑6月及4月，合併應執行8月，得易科罰金。同時，犯罪所得21萬6764元及4萬9000元均未扣案，依法宣告沒收，如無法沒收則追徵等值金額。
不過，全案最受矚目的，則是檢方另行起訴阿誠涉嫌於父親生前，利用父親年邁及住院期間，陸續解約銀行、農會高額定存，並提領、匯出超過800萬元，甚至流向女友及相關公司帳戶，涉及金額高達上千萬元。
法院審理後認為，雖然相關帳戶確實曾有大量解約、提款及資金流動紀錄，但檢方未能提出足夠證據證明所有交易都是被告冒用父親名義、偽造印章所為。尤其兄弟姊妹對父親生前精神狀況、是否曾親自授權借款或資金調度等說法互有矛盾，部分證詞甚至與銀行函覆內容不符。
法官指出，例如有證人主張父親阿川生前所有財務均親自處理，不可能授權他人，但銀行函文卻證明，部分定存解約程序確實由行員親赴住處辦理見簽；另有家屬證稱，父親曾向其表示相關800萬元屬借款，而非遭人盜領，顯示案情仍存在合理懷疑。
法官認為，刑事案件必須以積極證據證明犯罪，不能僅憑推測或懷疑，即使被告供詞前後有所不同，也不能因此直接認定有罪。在檢方舉證未達排除合理懷疑的情況下，依法就800萬元提款、定存解約及其他高額交易部分，均判決無罪。
2026/07/25 14:07
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260725001034-260402
Post gallery
