桃園一名室內設計師小喬（化名），102年與同為設計師的小偉（化名）結婚，婚後育有家庭，不料當她癌症復發，最需要丈夫支持之際，丈夫竟與公司旗下女設計師小柔（化名）過從甚密，兩人不但手牽手逛街看房、同進出旅館。（示意圖、與本案無關／AI生成）
桃園一名室內設計師小喬（化名），102年與同為設計師的小偉（化名）結婚，婚後育有家庭，不料當她癌症復發，最需要丈夫支持之際，丈夫竟與公司旗下女設計師小柔（化名）過從甚密，兩人不但手牽手逛街看房、同進出旅館，甚至還一起到九份、師大夜市等地甜蜜出遊。小喬不甘配偶身分法益受損，氣憤提告求償100萬元，桃園地院審理後，判決這對「偷情鴛鴦」應連帶賠償30萬元。可上訴。
判決指出，小喬與小偉於102年1月25日登記結婚，婚後夫妻倆同在室內設計業打拚。然而，就在小喬癌症復發之際，小偉卻對病妻百般冷淡，反而與公司旗下女設計師小柔互動親密。小喬痛訴，小柔明知小偉是有婦之夫，卻仍於114年4月後，與小偉多次共同進出旅館、看房子、買生活用品，還手牽手在街上放閃、同遊九份及師大夜市，甚至連養生會館都一起去，完全無視她這個正宮的存在。
法庭上，小偉與小柔極力否認姦情，辯稱小喬提出的照片僅能證明他們「一起進出旅館」，無法證明有什麼踰矩行為，且牽手也只是「單一行為」，不足以構成侵害配偶權。但法官檢視照片後發現，被告兩人頻繁在公開場合「牽手相偎」，互動極為親暱，這在一般社會通念下，早已超越普通朋友的分際，明顯已達破壞婚姻共同生活圓滿幸福的嚴重程度，確實侵害了小喬基於配偶關係的身分法益。
法官審酌，小喬為大學畢業，原任室內設計師，年收入近百萬元，目前因病暫無業；小偉同樣大學畢業，現為室內設計師兼老闆，月收入約6萬元；小柔則是大學畢業，月薪3萬2,000元。考量雙方學經歷、收入，以及被告二人對小喬婚姻造成的精神痛苦程度，認為小喬請求100萬元金額過高，最終核定精神慰撫金以30萬元為適當。全案可上訴。
2026/07/25 05:16
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260725000022-260402
