「賣房就要給3000萬」，遺囑寫得超清楚！受遺贈人成功討回。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一紙遺囑引爆3000萬元遺產攻防！一名企業人士過世前立下代筆遺囑，將位於大陸上海的房產留給胞姊，同時明定胞姊必須在出售房屋後，或於1年內自籌3000萬元交付給一名受遺贈女子。不過胞姊出售房產後卻遲未付款，雙方為此對簿公堂。
判決指出，女子阿雅主張，已故男子阿建生前於2021年立下代筆遺囑，將上海一處房產全部留給胞姊阿惠（均化名），但附帶條件要求，阿惠須在阿健過世後1年內出售房屋，並從出售所得中支付3000萬元給阿雅；若1年內未出售，也須自行籌措3000萬元履行遺囑。
男子阿健於同年病逝後，阿惠陸續完成房屋出售，價金匯入個人帳戶，但始終未依遺囑支付3000萬元。阿雅因此提起訴訟，要求依遺囑履行給付義務。
阿惠則辯稱，出售上海房產所得並非自己所有，而是擔任遺囑執行人代為保管，且大部分資金已用來支付遺產稅、房屋貸款及清償被繼承人生前債務，目前遺產是否足以支付所有債務仍有不確定性，因此尚無法履行遺贈義務。
法院審理時發現，這份遺囑效力早已在另一件確認遺囑無效案件中獲判有效並確定，因此，本案重點並非遺囑是否成立，而是阿惠能否以「遺產債務尚未清償完畢」作為拒絕支付3000萬元的理由。
法官檢視遺囑內容後指出，遺囑文字清楚記載「上海房屋全部分給阿惠」，並要求阿惠出售房產後支付3000萬元給雅君，若未能出售則須自行籌款，足見這是附有負擔的遺贈，而非單純代為管理財產。阿惠既已接受遺贈、完成出售，且價金匯入自己帳戶，也未曾表示放棄遺贈，自應依法履行義務。
法院進一步比對遺產與債務金額，認定被繼承人阿健積極遺產約4.59億元、扣除債務後仍剩約1.51億元，即使再加計阿惠主張的其他債務，仍有約9300餘萬元餘額，足以履行3000萬元遺贈，並不存在遺產不足清償債務的情形。
法官強調，遺囑執行人如何安排變賣資產、清償債務，屬於執行遺囑的方式，但不能因此架空遺囑內容，更不能藉由遲遲不完成債務清理，無限期拖延受遺贈人的權利，否則將違背立遺囑人希望照顧受遺贈人的真意。
因此，法院認定，阿惠無論身為受遺贈人或遺囑執行人，都有履行遺囑義務的責任，判決須給付阿雅3000萬元，並按年息5％計算利息
2026/07/19 10:04
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260719000849-260402
Post gallery
