美國總統川普近日下令擴大對伊朗沿岸防禦設施與飛彈基地的空襲，並重新實施海上封鎖，企圖削弱德黑蘭威脅荷莫茲海峽航運的能力。（示意圖：shutterstock/達志）
美國總統川普近日下令擴大對伊朗沿岸防禦設施與飛彈基地的空襲，並重新實施海上封鎖，企圖削弱德黑蘭威脅荷莫茲海峽航運的能力。然而，有軍事戰略專家警告，川普真正面對的不是伊朗的軍力，而是伊朗數十年來屢試不爽的戰略思維——透過不斷擴大戰場、拉長戰線，迫使比自己更強大的對手陷入消耗戰。
《福斯新聞網》刊登退役陸軍中校馬金尼斯（Robert Maginnis）分析文指出，伊朗的反制並非與美軍正面硬碰硬，而是利用飛彈襲擊、商船攻擊及代理人武裝等方式，把戰場從荷莫茲海峽延伸至波斯灣、紅海，甚至美國國內政治輿論。近期伊朗除攻擊巴林、科威特及約旦境內美方相關目標，也被指可能透過葉門青年運動（Houthi）威脅曼德海峽（Bab el-Mandeb），使全球兩大能源航運咽喉同時陷入危機。
分析認為，這套戰略可追溯至1980年代兩伊戰爭期間的「油輪戰爭」。當時美國海軍護航科威特油輪，雖然最終重創伊朗海軍，但伊朗從中學到，水雷、油輪、航道及市場對石油供應的恐慌，都足以迫使一個遠比自己強大的國家投入更多資源，防守遠遠不只一條海上航道。這種「提高對手成本，而非追求正面決戰」的思維，至今從未改變。
馬金尼斯建議川普可以採取以下三種應對方式：
第一，不要透過公開發言制定海洋政策。任何重大海洋政策，都不應在法律依據、盟友支持及執行機制尚未確立前，就率先出現在社群媒體貼文中。
第二，明確定義美國究竟在打什麼戰爭。這究竟是一場有限度的報復行動？一場維護海上安全的軍事行動？藉由武力施壓推動核外交？還是意圖摧毀伊朗脅迫能力的基礎設施？不同的答案，代表不同的打擊目標、不同的行動界線，也需要向美國人民做出不同的政策說明。
第三，運用武力的目的應是縮小戰爭，而不是依照德黑蘭設定的節奏讓戰事持續擴大。
美國真正應該做的，是不斷壓縮伊朗的戰略選項，而不是讓華府自己背負愈來愈多的戰略負擔，川普今年已多次讓伊朗陷入「將軍」（check）的局面，但「將軍」並不等於「將死」（checkmate）。伊朗未必要擊敗美國，只要持續擴大棋盤、提高代價並撐得夠久，就可能把「堅持到底」變成一種勝利。對川普而言，真正的考驗已不是如何出下一步棋，而是如何避免讓德黑蘭決定整場棋局的走向。
2026/07/18 13:43
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260718001730-260408
Post gallery
