妹妹欠卡債15.6萬元卻身故，胞姊火速領退休金又拋棄繼承，法院判決確認繼承權仍存在。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名女子生前積欠銀行15萬6000元卡債，過世後留下勞工退休金74萬餘元，其胞姊在妹妹死亡兩天後便向勞保局申請領取退休金，不料，事隔1個多月卻又向法院聲請拋棄繼承，希望切割妹妹留下的債務，銀行得知後提起確認繼承權存在訴訟。
判決指出，女子小雯於2025年死亡，生前積欠銀行15.6萬元及利息，銀行早已取得執行名義及債權憑證，並持續追討欠款。銀行後續向勞保局查詢時發現，小雯名下勞工退休金專戶內的退休金，已於死亡後由胞姊阿秀（均化名）提出申請，經核准一次領取74萬8426元，因此退休金帳戶已無餘額可供強制執行。
然而，銀行進一步查詢司法院公告資料時，又發現阿秀竟向法院聲請拋棄妹妹的繼承權，並獲法院准予備查。銀行認為，阿秀既然已先領取屬於遺產的勞工退休金，就代表已接受繼承，不應事後再藉由拋棄繼承規避債務，因此，向法院提起確認繼承權存在之訴。
本案審理期間，阿秀經合法通知並未到庭，也未提出任何書狀答辯，法院因此依一造辯論程序進行審理。法官指出，依《勞工退休金條例》規定，勞工在請領退休金前死亡，其退休金專戶累積的本金及收益，應由遺屬或指定請領人領取，性質上屬於被繼承人的遺產。
法院認為，阿秀在妹妹小雯過世僅2天後，就主動向勞保局申請並領取74萬餘元退休金，屬於積極取得遺產的行為，也代表已經行使繼承權，足以認定具有承認繼承的意思。
判決也引用最高法院歷年見解指出，繼承人依法雖可拋棄繼承，但若已先承認繼承、行使相關權利，再回頭聲明拋棄繼承，不僅會損害債權人的權益，也會造成法律關係不確定，因此法律並不允許。法官表示，阿秀領取小雯退休金後，才向法院聲請拋棄繼承，時間順序十分明確，因此，拋棄繼承的意思表示難認有效，繼承權自始存在。
法院認定，銀行提起確認繼承權存在之訴具有法律上利益，且主張有據，因此判決確認阿秀對妹妹小雯遺產仍具有繼承權，未來銀行可依法在其繼承遺產的範圍內，請求清償相關債務。
2026/07/18 07:07
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260718000020-260402
Post gallery
