藍白提出的「廢除非核家園」公投及「安樂死」公投，今（14日）於院會中逕付二讀；但值得注意的是，藍委賴士葆在安樂死公投表決時，並沒有按下同意票。（摘自國會頻道YT）
藍白有意各提公投綁年底選舉，國民黨今（14日）於院會中提廢除非核家園公投，民眾黨則提安樂死公投，並在藍白人數優勢下通過，逕付二讀，交由協商；不過藍委賴士葆並未於安樂死公投表決中按下同意票。
立法院今（14日）上午進行院會，國民黨團提出公投提案主文「您是否同意政府廢除『非核家園』的能源政策，以確保國民健康、穩定供電、便宜電價，提升國防韌性及支持人工智慧（AI）產業發展？」，民眾黨團也提出公投提案主文為「您是否同意政府應將『安樂死』法制化，以保障生命自主權為前提，提供『罹患難以治癒之疾病』與『承受難以忍受痛苦』者，在制度配套規範下，可依其自主意志進行安樂死，以達到尊嚴善終？」。
代表民進黨團發言的民進黨團幹事長莊瑞雄表示，要對在野2項公投案表達不同看法，尤其是安樂死涉及法律、倫理、醫療、宗教，安樂死針劑按下去時，生命其實是不可逆的，有人會認為最可怕的部分不是「有人想死」，而是覺得「他不該活」。
莊瑞雄指出，安樂死從20世紀討論到21世紀，國際社會上其實也沒共識，真正透過公投完成整個安樂死立法的國家也只有紐西蘭，涉及複雜的公共政策，「我們丟給老百姓做決策，表面上看起來是尊重民意，讓人民做最後選擇，但大家想一想，這樣對嗎？當複雜的公共政策只透過一張公投選票，同意或不同意來做決定，這立法院是失職。」既然立院自認除了生小孩沒辦法外，其他什麼事都可以做，那立院不敢做的決定卻丟給人民，把生命當成選舉動員工具，真的要三思。
莊瑞雄稱，至於重啟核電公投，能源政策多元化在台灣討論很久，大家想到台灣要發達、AI跟資料中心需要很多電等，負責任的執政黨當然要對經濟發展提供足夠能源，但核安問題也是政府該考慮的，核廢料該放在什麼地方，各黨難道不需要共同想出辦法嗎？2012年國民黨執政時期，要把核廢料放在台東達仁鄉或金門烏坵，結果地方全部反對、不配合公投，那高階核廢料該怎麼辦？公投投下去之後，核廢料真的找到解決方式嗎？
但藍委羅智強反駁，立院之所以提出公投，是因為中華民國有個「選輸不認黨」、「卓是今非黨」叫民進黨，莊瑞雄稱立法政策形成是立法院就可決定，這是正常的民主國家，因為親愛的執政黨、偉大的賴清德總統會說「這不符民意」，所以就不公布、不副署、不執行，導致立院通過的法律不算數。
羅智強批評，民進黨當初大罷免藍委的理由，就是因國民黨反對非核家園，結果大家都忘了嗎？後來賴清德出來說謝謝藍白修《核管法》，讓民進黨可以重啟核電，「真的要還公道的話，在座的民進黨立委要不要乾脆自己發動罷免自己？」面對不正常的執政黨，在野只能用賴清德所謂「更大的民主」來讓人民做決定。
民眾黨團幹事長邱慧洳也說，安樂死曾是非常有爭議的話題，但隨社會氛圍改變，安樂死突破禁忌防線，愈來愈多人開始討論，然而安樂死的倡議到立法完成，中間還有很多漫漫長路要走，現行有《安寧醫療緩和條例》、《病人自主權利法》，但只適用末期病人，後者適用對象更只擴及植物人、昏迷不可逆的病人或嚴重失智患者，然而有群罹患疾病無法治癒而承受痛苦的人，不符合2條法律的適用空間，在此情況下，也應該保障這群人的權益。
邱慧洳強調，民眾黨已有提出「尊嚴善終法」草案，讓罹患疾病、無法治癒且承受痛苦的人，能夠依據自主意願選擇安樂死，以達到尊嚴善終目的；但因安樂死議題涉及醫療、倫理、法律、價值判斷跟選擇問題，所以認為不是少數政治人物可左右的政策，因此希望交付公投，讓全民做決定。
經院會表決時，綠委不斷在旁鼓譟「（綠委）陳冠廷有提『安樂死』法案」等言論，但藍白仍以人數優勢聯手表決通過，將「廢除非核家園」以58比48、安樂死以57比48票逕付二讀；但值得注意的是，賴士葆並未於安樂死公投表決中按下同意票。
2026/07/14 13:05
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260714002553-260407
Post gallery
