一位因車禍喪女的母親泣問「那我女兒就這樣白死了嗎」，法官回「對啊」。引發輿論爭議。（圖／翻攝畫面）
媒體報導，一位因車禍喪女的母親，在法院請求賠償時，因法官認不符要件，表示不會允准扶養費賠償，母親泣問「那我女兒就這樣白死了嗎」，法官回「對啊」。假設以上內容為真，法官的氣話固然不必要，但公開心證的熱忱，不應完全抹殺。
訴訟實務，法官對律師會比較「嚴格」，對素人比較包容；但如果遇到很堅持己見，法官再怎麼曉諭也雞同鴨講的當事人，老練一點的法官，可能就放棄和當事人溝通的努力，讓當事人暢所欲言，再在判決書寫下自己的見解。
但也有法官，希望當事人不要有被判決「突襲」的感受，還是會一一跟當事人解釋，為什麼法律不是他／她們想的那樣，這樣公開心證的努力，筆者認應以「熱忱」形容之。但當耐心耗盡時，法官也可能會有氣話出現，例如那一句「對啊」。
氣話，當然是不必要的，但似也不應矯枉過正，讓更多的法官不願意在訴訟中公開心證，而讓當事人直到看到判決書的那一刻，才驚覺「法律怎麼是這樣」，老實說，這樣會讓司法距離人民更遙遠。
「一條命值多少錢」？這是車禍訴訟的大哉問。台灣不承認受害人死亡的餘命損害（也就是，如果生存還能夠賺多少錢）（因為餘命損害是被害人的損失，但被害人已經死亡了，無從請求），而只承認親屬的「損害」，例如醫療費、喪葬費、扶養費、慰撫金等等。但父母有受子女扶養權利的前提是自己「不能維持生活」，換句話說，如果父母有高額財產，子女身亡還不能請求扶養費賠償，這點與一般人的感受不符。
至於強制險金額，法律有明文規定，若法官筆誤，不知是否是誤會成「任意險」，這點就有待二審來探究了。
（作者為律師）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
2026/07/13 20:07
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260713003671-260407
Post gallery
