62歲醫師偷吃已婚女下屬；圖非當事人。（示意圖、與本案無關／AI生成）
北部一名62歲男醫師阿昌（化名）偷吃已婚3寶媽女下屬涵涵（化名），女方謊稱值班，兩人長期於每週一相約在旅館過夜。涵涵的工程師丈夫一路跟監蒐證，並向阿昌提告求償200萬元。阿昌挨告後辯稱自己「性能力不足」，帶女下屬入住飯店只是為了「心理諮商」，但法院認說法有違常理，認已侵害配偶權，判須賠償60萬元。
人夫控訴，與妻子涵涵是國中同學，兩人一路相識相戀，於民國97年步入禮堂，婚後感情甜蜜，育有3名未成年子女。某天，涵涵突然稱每週一晚上都必須在任職醫院值班過夜，他不疑有他。直到114年7月21日晚上，人夫照常載涵涵到捷運三重站搭車，返家途中因故折返，竟意外撞見涵涵根本沒進捷運，反而熟練地搭上一輛黑色轎車。
同年月28日，人夫再度目擊涵涵坐上該轎車，一路尾隨在後，沒想到轎車最後停在台北市中山區某旅店，車上走下來的男駕駛，正是涵涵醫院的62歲男醫師阿昌，兩人就這樣步入旅店過夜。人夫陸續蒐證，發現這對不倫男女每週都趁著禮拜一值班夜跑到飯店滾床，甚至在他怒寄律師函要求協商賠償後，兩人依舊欲罷不能照樣約會開房，氣得他提出多項證據向阿昌求償200萬元。
阿昌開庭時辯稱，大法官會議釋字第791號通姦除罪化後不該再有配偶權，且自己已經62歲了「性能力有所不足」，不可能和涵涵發生性關係。他更理直氣壯表示，涵涵經常找他抱怨家庭婚姻問題、透露想尋求隱密處所，他才本於關懷下屬的心態，帶她去飯店「提供心理諮商」。
但法官指出，62歲尚非高齡，縱使性能力不足，也不代表無性行為沒興趣，且孤男寡女深夜進入高度私密的飯店房間，即處於隨時可以發生親密行為的環境，倘被告有提升性功能的藥品或兩人利用助性的情趣用品，隨時能發生性行為。法官更提到，若需心理諮商，在診間即可，何需週週去飯店甚至過夜？其所辯顯有違常理。
台北地院審理，阿昌身為涵涵的職場上司，多次帶同涵涵進出旅館過夜及出遊，甚至在原告發現寄發律師函要求賠償後，仍持續有侵害配偶權行為，確實已對原告心理造成極大傷害；併考量原告為大學畢業，現為軟體工程師，阿昌現為醫師，暨兩造經濟狀況等一切，判他須賠償精神慰撫金60萬元。可上訴。
2026/07/08 09:59
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260708001709-260402
Post gallery
