台南市一名男子持民國35年的「親族同意書」，今年向台南地方法院訴請確認對市區一筆土地擁有1／16的繼承權，但被台南地方法院駁回。（本報資料照片）
台南市一筆祖產土地爆發跨世紀繼承權爭奪戰！丙男手持民國35年的「親族同意書」，今年向台南地方法院訴請確認對市區一筆土地擁有1／16的繼承權。然而，法官翻開日據戶籍資料卻發現，被繼承人早在98年前（昭和3年）就被收養，與原生家庭的繼承關係早已切斷。法官審結後，認定原告在法律上顯無理由，不經言詞辯論逕予判決駁回。
丙男起訴主張，被繼承人甲男留有市區某土地1／4的持分，因該筆土地其他共有人以「繼承人不明」為由，聲請法院選任遺產管理人，他才驚覺權益受損。丙男翻出家傳的「親族同意書」指稱，甲男於民國35過世時並無子嗣，當時親族會議全體一致同意由其祖父乙男繼承家產。若依此脈絡代位繼承，他理應分得該土地1／16的應繼分，還痛批遺產管理人否認他的身分並不合理。
為了查明真相，法官仔細調閱日據時期的戶籍資料，卻有了意想不到的重大發現。原來，被繼承人甲男與原告祖父乙男雖為同胞兄弟，但戶籍資料的事由欄上，竟赫然記載著「昭和3年5月12日養子緣組除戶」。這意味著，甲男早在昭和3年（民國17年，即西元1928年）就已經被收養而移出原戶籍。
法官在判決明確指出，民事法理與繼承慣例上，被繼承人一旦被他人收養，其與原生家庭成員之間的法律繼承關係即告中斷。既然甲男早在98年前便因收養而喪失與原生家庭的繼承權利，其原生家庭的兄弟姊妹及後代，自然無權再對其財產主張繼承權。
此外，丙男提出的「親族同意書」中，參與親屬會議並簽名的召集人丁男，經查其戶籍登載為非婚生子女被認領，其生父雖同為甲男的生父，但因甲男已出養，兩者在法律上早已不是親屬，因此丁男根本不具備召開或參與甲男親屬會議的合法成員資格。換言之，這份塵封80年的親族同意書，自始便不發生選定財產繼承人的法律效力。
法官強調，丙男主張依據該親族同意書，他是甲男的合法繼承人一事，在法律上顯無理由，因此不經言詞辯論，逕以判決駁回。
2026/07/08 12:21
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260708002521-260402
Post gallery
