法扶基金用在被害人的比例只有9.47％，引發質疑。圖為位於台北市金山南路二段的法律扶助基金會。（資料照）
法律扶助基金會每年拿約15億元公帑，卻替詐欺犯打官司，甚至替毒駕撞死派出所長的被告指派3名律師辯護，引外界質疑。藍委葉元之指出，法扶基金會原應幫助弱勢，但用在被害人卻只有9.47％，絕大多數都在幫加害人，這有實現社會正義嗎？
葉元之7日在《新聞大白話》節目提到，法扶基金會為什麼會引起軒然大波？因為大家一般對於法扶基金會的想像是說，有一些被害人可能比較弱勢，在法庭上可能需要一些資金幫助，所以基金會會請律師幫被害人打官司。結果這個法扶基金會被人發現，用在被害人的比例只有9.47％，絕大多數都在幫加害人！
葉元之指出，最讓人不能接受的是有一個案子，2024年9月新北土城一位派出所長遭毒駕撞死，一審是國民法官，國民法官是判凶手死刑，因為覺得凶嫌非常殘忍，撞了人之後還往前拖行，算是凌虐致死的那種感覺。結果到了二審的時候，法扶基金會去幫這個加害人聘了三個律師！這三個律師在法庭上就極力地要幫那位毒駕的加害人「脫死」，講的理由他都聽不太下去。
葉元之強調，他們都一直針對那個「程序上」的技巧來幫忙脫死，比如說他們說一審的法官在勘驗證據的時候，沒有做逐字的筆錄，這個有證據力的問題；不然就是講說那個毒駕犯的小孩，你要顧及小孩的狀況，如果把小孩的爸媽判死，會不會違反國際兒童權利公約？絲毫沒有站在被害人的角度，那個所長值勤被毒駕撞死就應該嗎？所以就會讓大家覺得「怎麼會這樣？」
「就是納稅人的錢，結果是去幫忙加害人？」葉元之直言，這樣有實現社會正義嗎？所以法扶基金會才會被人家質疑：怎麼感覺好像你存在、大家錢也給你了，結果你的目的居然是這樣？這有沒有違反司法的公共正義性？我們現在的司法很多都是這樣，例如國中生割頸案乾哥乾妹，判12年、11年，按現在的少事法減刑假釋規定，只要關3分之1就可以出獄，等於殺一個人，關四年就可以出來？而且這四年有辦法讓他們悔改嗎？搞不好還覺得出來就「大尾」了？在幫派講話就大聲了？
葉元之質疑，所以這樣的司法不僅沒有正義，也達不成維持社會秩序的功能，「這當然要好好司法改革，賴總統你看到了嗎？」
2026/07/08 04:30
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260708000018-260407
Post gallery
