妻子提領亡夫存款留下鐵證，拋棄繼承失效讓她繼續背債。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名婦人阿惠在丈夫阿傑（均化名）過世後，前往銀行提領亡夫帳戶內5萬5880元存款，事隔一個多月後卻向法院聲請拋棄繼承。不料多年後，因亡夫遺產管理程序重新清查相關財產，法院認定其提領存款行為已屬以繼承人身分處分遺產，不得再主張拋棄繼承，判決確認阿惠對亡夫遺產仍具有繼承權。
判決指出，阿傑死亡後，其名下仍留有部分財產及債務。由於全體繼承人陸續向法院聲請拋棄繼承並獲准備查，後續債權人為維護債權，向法院聲請選任遺產管理人，並由地政士擔任遺產管理人，負責清理相關遺產事務。
遺產管理人在清查過程中發現，阿惠於丈夫死亡兩天後，即前往銀行提領其帳戶內存款5萬5880元。然而，她卻向法院辦理拋棄繼承程序。遺產管理人認為，阿惠既已提領遺產，顯示其當時係以繼承人身分處理被繼承人財產，依法不應再具有拋棄繼承的資格，因此，向法院提起確認繼承權存在之訴。
法院審理時，阿惠對遺產管理人的主張並未爭執，當庭表示認諾。法官調查相關資料後發現，阿惠確實於丈夫死亡後提領相關存款，且該筆資金屬於被繼承人遺產範圍，相關事證均有銀行取款憑條、戶籍資料及歷年繼承卷宗可供佐證。
法官指出，民法制度下，繼承人若已實際行使繼承權利、管理或處分遺產，即代表已承認繼承。若容許繼承人在取得遺產利益後，再以拋棄繼承方式免除對債務的承擔，將使權利義務關係陷入不確定狀態，甚至損害債權人權益，與法律規範精神不符。
法官認為，阿惠提領亡夫存款的行為，已屬以繼承人身分管理及處分遺產，客觀上顯示其具有接受繼承的意思表示。即使後續提出拋棄繼承聲請，也因先前已實際行使繼承權而失去效力，無法藉此免除應承受的權利義務。因此，判決確認阿惠對阿傑遺產的繼承權仍然存在，其先前的拋棄繼承不生法律效力。
2026/06/26 07:36
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260626000016-260402
Post gallery
