指控兒女不養他！老父開口月討2萬，法院查帳戶餘額逆轉，判決「雙雙駁回」。（示意圖、與本案無關／AI生成）
79歲老翁阿霖（化名）晚年與一雙子女對簿公堂，主張自己年老體衰、疾病纏身，要求兒女每月各支付1萬元扶養費；不料，子女不僅拒絕，還反控父親過往長期對家人施暴、羞辱，甚至曾遭法院核發保護令，要求法官免除扶養義務。這起家庭恩怨纏繞多年的扶養官司，最終遭法院「雙雙駁回」。
判決指出，阿霖年輕時從事玻璃業，經濟狀況一度不錯，自稱過去曾將長子扶養至大學畢業，也供應女兒出國留學。如今高齡79歲，身體狀況不佳，需頻繁往返醫院，且目前獨居、無人照顧，因此依《民法》規定，向子女請求扶養費，希望兩名子女每月各支付1萬元，直到他過世為止。
不過，長子出庭時強硬反擊，指出父親阿霖其實仍握有可觀資產，包括銀行存款超過百萬元，另有玻璃事業存貨價值數百萬元，加上自己先前才返還父親56萬餘元，認為父親根本不符合「不能維持生活」的受扶養條件。他自己尚須扶養兩名年幼子女及母親，經濟壓力沉重，因此向法院反聲請，希望減輕甚至免除對父親的扶養義務。
至於女兒則在法庭上揭露更多家庭衝突。她表示，父親過去曾對母親及兄長施以言語羞辱與精神虐待，甚至因此遭法院核發通常保護令。她多年來不僅負擔兄長療養費，也陪同母親另覓住處，認為父親長年惡意對待家人，如今卻反過來要求扶養，「已失公平」。
法院審理後認為，依《民法》規定，直系血親間雖互負扶養義務，但前提仍須受扶養者已達「不能維持生活」程度。法院調查發現，阿霖目前每月仍可領取老人年金與國民年金約7000元，且居住於自己出資購買、登記在同居人名下的房屋。此外，法院函查銀行資料後確認，阿霖仍有154萬餘元存款，另持有部分外幣資產。
法官認定，阿霖目前仍具相當財力，生活尚無陷入困難，未達法律所稱「受扶養權利者」的程度，因此不得請求扶養費。至於子女主張父親曾施暴、要求減輕或免除扶養義務部分，法院認為，阿霖現階段尚不具受扶養資格，子女的法定扶養義務尚未真正發生，現階段也無從談論「減輕」或「免除」扶養義務。
★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。
2026/05/29 14:07
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260529001224-260402
Post gallery
