雲林縣一名蔡姓男子，透過朋友介紹認識一名女子甲女，沒想到兩人獨處發生性關係後，女子竟一狀告上法院，指控蔡男將她強押上床性侵得逞。（示意圖、與本案無關／AI生成）
雲林縣一名蔡姓男子，透過朋友介紹認識一名女子甲女，沒想到兩人獨處發生性關係後，女子竟一狀告上法院，指控蔡男將她強押上床性侵得逞。但全案經雲林地方法院審理後，案情竟出現大逆轉，法官認為女子的證詞「怪怪的」、前後不一，且身上根本沒有明顯外傷，最後判決蔡男無罪。可上訴。
判決指出，這起事件發生在113年6月22日晚間，蔡男透過友人陳佳琪介紹認識甲女，當天陳女要與男友外出用餐，蔡男便邀約甲女單獨出遊，兩人隨後返回蔡男位於雲林縣的住處。甲女事後指控，蔡男發現家中無人，竟將她帶到2樓房間，不僅阻擋她離去，還將她強拉上床，一手壓住她、一手脫去她的衣物，先強迫她口交，再以陰莖插入陰道，甚至直接在體內射精。
甲女在偵查中聲淚俱下地描述，自己曾試圖反抗，明確對蔡男說「不要這樣子」，還用腳想要踢他，但無奈力氣不夠大，最後還是被得逞。她還說，事後蔡男甚至逼迫她去廁所清洗，企圖滅證。
然而，當案件進入法院審理後，事情開始出現「反轉」。法官在審理時發現，甲女的說詞有如「羅生門」，關鍵細節竟出現嚴重矛盾。
首先，甲女在偵查中明確指控蔡男對她「口交」加「陰道插入」，但在法院審理時，卻完全忘記有口交這回事，只記得有被插入。其次，對於蔡男是如何強迫她的，她一下說是「阻擋去路、拉到床上、一隻手壓著」，到了法庭上又改口說是「直接推到床上，用手、身體稍微壓著」，說詞反覆。
更讓法官起疑的是，甲女聲稱自己被暴力壓制，但醫院的驗傷診斷書卻白紙黑字寫著：「雙側肩膀疼痛，懷疑挫傷，但無明顯外傷」，身體其他部位也是「無明顯外傷」。法官認為，這與她指控的「強制手段」可能導致的傷勢明顯不符，且她自己在審理時又說「只記得下腹部會痛」，與診斷書記載的肩膀疼痛完全不同。
此外，法院也傳喚了當天介紹兩人認識的陳女及其男友，但兩人都證稱，只知道蔡男和甲女一起出去吃飯，對於後來發生什麼事完全不知情，也沒看到甲女有任何異狀。後來之所以會報警，居然是因為陳女男友不滿甲女生活習慣太差、到處借住，雙方發生口角糾紛，警察到場後，甲女才突然脫口說出遭性侵一事。
法官進一步指出，雖然刑事局的生物鑑定可以證明蔡男與甲女確實有發生性行為，但這「無法證明是強制還是合意」。加上甲女的指述有重大瑕疵，又缺乏其他客觀證據（如監視器畫面、證人證詞、明顯傷勢等）可以補強，在「罪證有疑、利於被告」的原則下，無法認定蔡男有罪。因此判蔡男無罪。全案可上訴。
★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
婦女救援基金會 02-2555-8595
勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
2026/05/29 05:49
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260529000031-260402
Post gallery
