公司戀情失控！ 曖昧訊息、裸照、辦公室舌吻全成證據，怒告小王求償精神慰撫金80萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名男子阿哲發現妻子小晴與公司男同事阿豪（均化名）互動異常，進一步取得雙方聊天紀錄後，赫然發現內容充滿示愛、親密互動及大量性暗示對話，甚至還涉及裸照傳送、接吻及酒後親密接觸，憤而向法院提起侵害配偶權訴訟，向阿豪求償精神慰撫金80萬元。
判決指出，阿哲主張，妻子小晴與男同事阿豪同在科技公司任職，阿豪明知小晴已有婚姻，卻自2025年初開始頻繁傳送曖昧訊息，互稱「寶貝」、「愛你」，並分享充滿情慾暗示的對話，兩人更留下多張親密合照。
法院調查發現，雙方聊天紀錄內容遠超一般朋友互動，不僅討論親吻、舌吻及擁抱等親密行為，還多次出現涉及性暗示及親密接觸的內容。此外，聊天紀錄亦顯示小晴曾傳送裸露照片給志豪，雖然事後收回，但從對話內容仍足以證明相關事實。
法官指出，阿豪雖否認雙方曾發生完整性行為，也否認酒醉同宿及留下吻痕等情節，但法院逐一檢視雙方數十頁聊天紀錄，認為內容已清楚反映兩人曾有接吻、酒後親密接觸及其他性親密行為，甚至討論相關細節，並非單純開玩笑或曖昧聊天所能合理解釋。
另外，雙方曾在公司聚會飲酒後返回公司過夜。依阿豪陳述，小晴睡在休息室，他則睡在另一處，雖無證據證明兩人當晚發生性關係，但從聊天內容及雙方供述綜合判斷，認定兩人確曾擁抱、親吻及互有親密撫觸，並試圖在脖子留下吻痕，已明顯超越一般男女正常交往界線。
法院指出，侵害配偶權並非一定要證明發生性行為，只要第三人明知對方已婚，仍持續發展足以破壞婚姻共同生活、侵害配偶身分法益的親密關係，即可能構成侵權。本案中，阿豪與小晴長期互傳曖昧訊息、示愛、裸照及多次親密互動，期間持續相當時間，已造成阿哲精神上重大痛苦。
至於賠償金額，法官審酌雙方學歷、經濟能力、家庭狀況，以及侵害行為的期間、頻率與程度，認為阿哲請求80萬元慰撫金偏高。雖然法院認定兩人確有多次親密接觸及性親密行為，但未能證明有性行為，因此，酌定精神慰撫金26萬元較為適當。
2026/07/13 15:08
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260713001234-260402
Post gallery
