比一個人還孤獨！同住分房10多年不說話，45年怨偶GG，法院判准雙方離婚。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一段維持45年的婚姻，最終因長年失和、分房而告終。一對夫妻雖然仍住在同一屋簷下，卻早已分房生活超過10年，彼此幾乎零互動，雙方互控精神虐待、冷漠疏離，各自向法院請求離婚。法院審理後認定，兩人婚姻早已名存實亡，且破裂責任並非單方面造成，因此判准雙方離婚。
判決指出，男子阿安的與妻子小雅（均化名）於1981年結婚，阿安於2023年底提起離婚訴訟，主張近10多年來夫妻已分房而居，妻子小雅拒絕同房、拒絕溝通，甚至將房門反鎖，讓他返家後只能借住孫女房間，夫妻形同陌路。
阿安表示，小雅不僅與自己關係惡劣，也與子女、媳婦及孫子女互動疏離，甚至曾將長子一家趕出家門。他還指控自己因膽結石住院開刀，多次進出醫院期間，妻子幾乎未曾探視照料，使他認為夫妻感情早已蕩然無存，婚姻已無維持可能。
不過，小雅則提出截然不同說法。她主張，丈夫婚後長年性情暴躁，經常當著子女面前大聲辱罵她，還揚言要將她趕出家門，數十年來也鮮少提供家庭生活費，讓她一邊工作、一邊獨自扶養子女。她強調，丈夫住院期間自己仍曾前往照顧，只是對方始終惡言相向，令她身心俱疲，因此反訴請求離婚。
長子及媳婦均證稱，父母雖然住在同一棟房子，但早已分房多年，超過10年幾乎沒有任何互動，也鮮少交談。法官認為，夫妻間長期拒絕溝通，嫌隙日益加深，婚姻關係早已產生無法修補的重大破綻，任何人處於相同情況下，都難以繼續維持婚姻。
法院指出，依憲法法庭112年判決意旨，只要婚姻破裂並非完全由單一配偶造成，雙方均可依法請求裁判離婚。本案婚姻惡化係雙方長期拒絕溝通、互不退讓所累積而成，並非僅一人應負全部責任，因此，准許雙方離婚。
除婚姻關係外，雙方也就夫妻剩餘財產分配展開攻防。阿安主張，其中一筆婚後取得的不動產，是父親當年出資贈與，不應列入夫妻財產計算。不過法院調查發現，農會查無丈夫父親當年貸款紀錄，與其說法不符，且丈夫無法提出其他客觀證據證明資金來源，因此不予採信，仍將該筆房產列入婚後財產。
法院進一步核算，阿安婚後剩餘財產扣除債務後約634萬7510元，小雅則約61萬7131元，雙方剩餘財產差額為573萬餘元，依法平均分配後，阿安須給付小雅286萬5190元。
2026/07/04 15:10
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260704000919-260402
Post gallery
