立法院11日舉行全院委員會審查監察院委員被提名人。藍委牛煦庭（右）質詢監察院長被提名人陳永興（左）。（摘自國會頻道）
立法院11日舉行全院委員會審查監察院委員被提名人。行政院不副署多項立法院三讀通過的法案，也成為在野立委質詢重點。陳永興面對藍委林沛祥、牛煦庭質詢時表示，若行政院長他真的有違法失職，當然要立案調查甚至也可以給予彈劾。牛煦庭更舉《軍人待遇條例》三讀後，行政院副署，總統也公布了，卻沒有編列軍人加薪的預算「該不該查」，陳永興起初說是憲政爭議，強調「立法院可以監督」，後又說，「把案子送到監察院，是可以調查、成案。」
林沛祥指出，監察院最核心的功能就是監督政府。那卓榮泰院長對於立法院三讀通過的法律採取不副署，引發重大的憲政爭議。過去也有人向監察院陳情，要求調查相關責任。最後面監察院不予立案。
陳永興則回應，立法院跟行政院之間如果有看法不同的時候，憲政的爭議本來就是由司法院大法官的會議或者憲法法庭來做裁決。所以監察院依照憲法沒有這樣的解釋的權利。但是你說如果是一個行政院長他真的有違法失職，那我們當然要立案調查甚至也可以給予彈劾。
牛煦庭則針對行政院有副署，賴清德總統有公布的《軍人待遇條例》，行政院卻沒有依法編列116年總預算來問，「沒有不副署，總統依法公布了。那請問這樣要不要執行？」
陳永興說，「那執行你們（立法院）要監督啊」，立法院可以追蹤，看看行政院到底有沒有做。牛煦庭接著問，立法院有在追蹤。行政院就是沒有執行，沒有編列相關的預算。因此形成了許多預算的僵局，都是來自於這一條法律沒有被依法執行。那請問監察院的角色是什麼呢？
陳永興才說，如果立法院向監察院提出這個案子，監院可以調查。牛煦庭立刻說，結論是監院沒有調查，檢舉都有送到監察院，監察院當初的回應是說，因為這個是屬於憲政爭議，要釋憲。現在執政黨只要對法案品質不滿意，或者是內容不滿意，就說有憲政爭議，片面認定要進憲法法庭，「希望監察院有態度。」
陳永興說，如果立法院跟行政院的看法是在憲政上有爭議，這個要大法官來解釋，不是由監察院來判斷。如果真的立法院有提出問題，把案子送到監察院，監察院是可以調查、成案、立案。「但是最後的結果我不知道」。
而陳永興在面對李坤城質詢時則說，目前朝野對立的這種氣氛，要把監察院好好改革是相當困難。可是要廢掉，現實是做不到。應該是朝野的立委，特別是在野立委，應該用超越黨派的思考來看這個人事案。我覺得不是所有提名的都不是適任。如果說要全部封殺，那根本就不需要審查。
2026/08/11 11:21
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260811002118-260407
Post gallery
