陳姓律師未獲授權私調民事訴訟對造的第一類房地謄本，屋主收到訴狀發現報警，二審高雄高分院逆轉改判有期徒刑4月。（圖／本報資料照片）
屏東陳姓執業律師為自己代理一起房屋漏水民事訴訟，未獲對造屋主授權，卻以代理人名義向屏東地政事務所申請謄本。直到屋主收到法院訴狀發現個資遭偷查後報警提告。屏東地方法院一審認定她沒有犯意判無罪，二審高等法院高雄分院逆轉判決，改判有期徒刑4月，得易科罰金。
陳姓女律師代理鄰居間的房屋滲漏水糾紛官司，受委任幫客戶向隔壁鄰居提告要求修繕工程，為了向法院證明2棟房屋相鄰且當事人適格，急於在起訴前取得地籍資料。依規定，任何人皆可申請不含完整身分證字號的第二類謄本，若要申請記載對造完整個人資料的第一類謄本，依法必須取得對造本人授權或持法院公文才能辦理。
陳女未獲對造屋主授權，卻為了圖方便省去等候法院製發公文的時間，於民國111年12月15日前往屏東地政事務所，直接陳報對造屋主的姓名與身分證字號，並在申請書上以「屋主代理人」的身分簽名切結，順利取得第一類謄本並拿去地方法院打官司。
對造屋主隨後收到法院通知與民事訴狀，驚覺自己極為私密的身分證字號與出生年月日竟遭對造律師掌握，在壓根沒有授權陳女調取謄本的情況下，警覺個資遭冒用，隨即向屏東分局民生派出所檢舉報案。警方調閱地政事務所申請書比對，證實是陳女私下假冒代理人申辦，於是移送陳女偵辦起訴。
一審屏東地方法院採信陳女說詞，認定其僅係為了確認訴訟當事人資格，主觀上無犯罪故意判無罪；屏東地檢署不服上訴，二審高雄高分院合議庭審理後，認為陳女未獲授權，假冒代理人簽署申請書即屬偽造私文書，且律師蒐證權利不得作為違法護身符，私調個資顯有侵害隱私意圖，因此撤銷原判決，改依違反《個人資料保護法》改判有期徒刑4月，得易科罰金新台幣12萬元，全案仍可上訴。
2026/08/06 10:56
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260806001849-260402
Post gallery
