韓國總統李在明推動司法改革。（美聯社）
韓國總統李在明推動刑事司法重大改革，將廢除檢察官直接偵查及補充偵查權，現行檢察廳改組為專責起訴的「公訴廳」，一般犯罪由警方負責偵查，重大犯罪則交由新設偵查機關辦理，朝偵查、起訴分離邁進。犯防學者范振家以此對照台灣制度，感嘆台灣警方實際承擔治安責任及多數刑案偵查工作，法律上卻不是偵查主體，長期陷入「有責無權」困境。
犯防學者、高科大博士范振家指出，台灣現行《刑事訴訟法》規定檢察官為偵查主體，並可指揮司法警察調查犯罪；另有《調度司法警察條例》，明定檢察官得指揮、命令司法警察。
但實務上，從受理報案、勘查現場、調閱監視器，到追查金流、通聯及數位證據，多由第一線警察完成。詐欺、槍擊、毒品等治安事件發生後，被要求檢討、究責的，也往往是警政首長及基層員警，形成偵查權力與治安責任不對等。
范振家認為，問題不在於檢察官或警察誰的地位較高，而是誰掌握權力，就應承擔相應責任。若檢察官依法主導偵查，便不應讓警方獨自承擔治安成敗；若警方被要求負責破案與犯罪防制，也應賦予相應的偵查自主權。
他建議，台灣不必全盤照搬韓國制度，但應檢討《調度司法警察條例》，讓警方負責一般犯罪偵查，檢察官專注起訴審查、合法性監督及重大案件整合，涉及搜索、羈押等強制處分則由法院把關，將檢警關係從上下指揮改為平行協作。
范振家感嘆，人民關心的不是誰坐上座，而是誰能破案、誰該負責。若偵查主體掌握權力，治安責任卻全由警察承擔，台灣刑事司法的權責失衡，就有必要重新檢討。
2026/08/05 15:57
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260805003497-260402
Post gallery
