男友拒避孕還稱自己「不孕」，女方意外懷孕後慘遭冷處理，憤而提告並請求精神慰撫金等共逾92萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名女子與男友交往期間，因對方聲稱與前妻結婚13年，從未避孕仍未成功生育，讓她相信對方「沒有生育能力」，因此並未避孕。不料，女子意外懷孕，雙方卻因孕期照顧、撫養責任及補償爆發衝突，最後分手收場。原協議男方支付33萬元補償金，但僅給5萬便反悔。女子憤而提告並請求精神慰撫金等共逾92萬元。
判決揭露，女子小晴主張，她與阿凱交往初期，就明確表示自己沒有結婚、生育規畫，但阿凱始終強調，自己曾與前妻共同生活13年都未曾懷孕，因此，認為自身有生育障礙，也因此反對她服用避孕藥或採取其他避孕措施。
然而，小晴於2025年確認懷孕，告知阿凱後，對方起初表示願意負責，但隨著孕期進展，阿凱不僅鮮少陪伴，也多次以工作忙碌為由拒絕陪同產檢，雙方爭執日益加劇，最終雙方分手。
小晴指出，分手後她多次要求阿凱共同承擔胎兒及未來撫養責任，但阿凱僅表示願意支付10萬元坐月子費，之後雙方又進一步協商，由阿凱支付33萬元補償金，並採分期付款方式履行。
阿凱先支付5萬元後，卻遲遲未再付款，甚至否認應負全部責任，讓她孕期承受極大心理壓力，甚至因此接受精神科治療及心理諮商，因此，請求補償金33萬元、精神慰撫金58萬9390元及醫療費2930元，共計92萬2320元。
阿凱則辯稱，雙方確曾討論補償方案，但他不同意小晴擬定的「未婚生子協議書」中違約金等條款，因此始終未簽署正式協議；至於精神疾病部分，他認為小晴交往前即已有憂鬱症狀，不能將病情全數歸責於自己。
法院檢視LINE對話發現，雙方曾就33萬元補償金及付款方式反覆討論，阿凱甚至回覆「可以」、「好先這樣」，並已先支付第一期5萬元，足認雙方已就補償金金額及付款方式達成意思表示一致，即使最終未簽署正式協議，也不影響契約成立。
至於精神慰撫金及醫療費部分，法院指出，小晴雖提出精神科診斷、醫療收據及心理治療紀錄，但相關資料僅能證明曾接受治療，尚不足以證明焦慮、憂鬱症狀與阿凱的行為具有法律上的相當因果關係。
加上心理師紀錄多屬當事人主觀陳述，現代生活、工作壓力等亦可能造成相同病症，因此，無法認定阿凱構成侵權，駁回精神慰撫金及醫療費請求，判決阿凱應再給付小晴28萬元。
2026/08/03 12:07
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260803001112-260402
Post gallery
