控妻子捲千萬元現金落跑 人夫被反咬逼貸3千萬，法官判准雙方離婚。（示意圖、與本案無關／AI生成）
結婚不到3年的夫妻，原本共同經營建設事業，卻因鉅額財務糾紛撕破臉。丈夫指控妻子突然離家，還帶走家中1000萬元現金，並涉嫌將名下不動產過戶、侵占公司資金；妻子則反控丈夫曾逼她拿房產抵押貸款3000萬元替他還債，甚至動手施暴、揚言對她兒子不利，因此申請保護令後離家。雙方互控多年恩怨，雙雙向法院訴請離婚。
判決指出，男子阿遠與妻子小晴（均化名）於2022年結婚，婚後小晴負責管理阿遠經營的建設公司財務。阿遠主張，小晴於2025年突然失聯，他返家後發現家中存放的1000萬元現金不翼而飛，又發現名下不動產遭移轉登記至小晴名下，且公司資金也疑遭侵占，因此提出刑事告訴及民事訴訟，並認為婚姻已無法維繫。
不過，小晴否認所有侵占指控，強調相關房產是阿遠自願贈與，她並未私自侵占公司款項。她反控阿遠長期要求她以名下房產設定抵押貸款3000萬元，用以清償個人債務，還曾因細故發生激烈衝突，她擔心自身安全，才在2025年搬離住處，並向法院聲請暫時保護令獲准。
法院審酌雙方提出的監視器畫面、錄音譯文及相關證據後認為，阿遠是否曾毆打小晴、持刀恐嚇妻兒，或揚言找人「抓走」對方家屬等情節，均缺乏足夠證據支持；至於小晴主張遭逼迫抵押房產貸款，也未提出充分證明。法官指出，核發暫時保護令僅屬形式審查，並不能直接證明家庭暴力事實已成立，因此相關指控均難以採信。
然而，法院也指出，雙方自2025年起即分居至今，彼此已互提刑事告訴、民事訴訟及離婚訴訟，雙方在法庭上均明確表示，無法再共同生活，也沒有任何修復婚姻的意願。
法官認為，夫妻互信與情感基礎已完全喪失，婚姻已出現重大且無法回復的破綻，且雙方對婚姻惡化均有可歸責之處，不屬於民法所稱唯一可歸責的一方請求離婚情形。因此，法院依《民法》相關規定，認定雙方婚姻已達難以維持的程度，判准離婚。
★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。
2026/08/03 07:04
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260803000011-260402
Post gallery
