侯漢廷質疑國票金2000萬年薪請副董一事，結果財長莊翠雲(右)卻推給「內部治理」。（合成圖／資料照）
國票金控通過官股支持的民股耐斯集團代表陳冠舟出任副董事長，年薪高達2000萬元，引發輿論質疑。新黨台北市議員侯漢廷質疑，陳冠舟過去反對公公併擴張，為什麼政府要高薪請一個反對改革的人？這不就是赤裸裸的酬庸？相當難看。
侯漢廷30日在《大新聞大爆卦》節目質疑，為什麼政府一開始要介入國票金？公股投了這麼多資金，到底核心目的是什麼？改革目標到底是什麼？投入了幾十億元、將近百億元資金，可是目前的戰略目標、買入之後要做什麼事情，通通都沒有！本來外界預期是你要去做公公併，好好的做一些體質改善，有一些改革目標，這也是大家所期待的，可是到目前為止，改革目標或者是掌控國票金的具體目的、任務，到目前也說不清楚，大家質疑之後還是說不清楚，但理論上這件事情不應該是花錢之前就要先跟國會報告嗎？反而最重要做的一件事情，竟是設立一個「年薪2000萬的副董」？
侯漢廷指出，當大家質疑：有必要花這麼多錢請一個副董嗎？畢竟好像沒有什麼功能，請來的人過去以來好像也沒有特別了不起的績效，結果財政部長莊翠雲卻又推給了「內部治理」？這已經是自相矛盾了！莊翠雲一方面說公股之所以要介入，就是為了要強化公司治理，但是面對副董事長的爭議，她又說這是人家公司的內部治理？莫名其妙！這不就是你應該負責的範圍嗎？副董事長有沒有必要、由誰擔任、權限有多大、薪酬多少，這都是公司治理的核心！你成為了公股多數之後，你掌控之後，副董事長的人事就應該是你的公司治理範圍之內，否則你到底實際掌握了什麼東西？
侯漢廷強調，而且在董事會上，一位獨董明確反對說，根本不需要設立副董事長，另一位獨董也表示資訊不足無法判斷，獨立董事的角色就是要替股東來「檢查利益衝突，把關決策品質」，如果獨立董事都反對，結果公股的董事卻都舉手通過，大家不覺得這個怪怪的嗎？就好像如果今天醫生說，這個病人其實沒有必要動手術，麻醉師說還有很多檢查不足，結果院方卻宣布以11票通過決定要動手術，病人要尊重醫療專業，大家不會覺得怪怪的嗎？
侯漢廷直指，整件事情最讓人詫異或者觀感最為不好的是，耐斯先幫公股取得了支持，然後公股就隨後支持耐斯來當代表，這是整個最難看的，就像一位里長在競選時，有一個人說要幫忙收集很多票，里長當選後、馬上任命這人為高級總顧問，年薪2000萬，有沒有期約賄選？感覺上就是很難看，這不就是赤裸裸的酬庸？或者現在被人家罵圖利，不也是非常正常？
侯漢廷提到，國票金長期面臨「規模很小、沒有實體商業銀行」的困境，所以過去以來一直都有在討論是不是應該要擴張，結果過去都被國票金的股東都打槍，說不要擴張，所以問題就是，為什麼要找一個曾經「多次反對擴張」的股東擔任高薪的副董？政府一開始要進入國票金不就是希望搞公公併擴張嗎？結果找來的這個人，過去的重要資歷就是反對擴張？那不會覺得找這個人也怪怪的嗎？應該是要找人改善體質，結果找來一個過去都是反對改善體質的人？
侯漢廷直言，陳冠舟有沒有支持未來的整併？如果支持，路線是什麼？如果反對，公股為什麼要把關鍵職位交給一個「可能阻礙改革」的人？所以現在立委要請陳冠舟來備詢，非常合理，一個1年可以拿2000萬的人，當然應該說清楚未來對於國票金的理想、願景、規劃是什麼，跟大家報告，除了陳冠舟，董事長或其他的人也都應該要來說明清楚，否則感覺像是政府花了上百億，就是為了幫人搞一個2000萬元的副董，「當然相當難看！」
2026/07/30 22:06
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260730004743-260407
Post gallery
