全美已有超過300個城市與郡縣對超大型資料中心祭出禁建或暫停令，「Not In My Back Yard （NIMBY）」運動已從地方性抗議席捲成全國性的政治浪潮。（美聯社）
人工智慧競賽正快速改寫全球科技版圖，原本各國競爭的是晶片、演算法與人才，如今卻又進入另一項看似不起眼的基礎設施 「Data Center」。沒有它，再強大的AI模型也無法完成完整的訓練和挑戰。
然而，美國如今正面臨一個尷尬的局面，阻礙AI霸權發展的，竟不是中國，而是自己的「後院」。
日前《TIME》報導指出，全美已有超過300個城市與郡縣對超大型資料中心祭出禁建或暫停令，今年第一季更有75個、總投資逾1300億美元的大型計畫，因居民抗爭而延宕甚至取消，「Not In My Back Yard （NIMBY）」運動已從地方性抗議席捲成全國性的政治浪潮。
AI資料中心耗費驚人的水電資源，一座大型機房每日用水可達數百萬加侖，耗電量更急速推升地方電價，更伴隨著地下水枯竭和污染、破壞生態環境與生活品質惡化等諸多疑慮。
美國乃聯邦制國家，即便聯邦政府全力護航卻始終難以突破各層地方阻力。反觀中國情況卻截然不同，AI基礎建設屬於國家戰略，土地、能源、電網與行政審批皆可統籌協調，因此中國面對的最大的挑戰一直是技術突破，而非地方政治和能源布局，這並非民主或威權孰優孰劣，而是制度成本的根本不同。
而台灣今天面臨的困境甚至比美國更嚴峻，從廢核政策、變電所、天然氣接收站到再生能源設施，重大基礎建設長期受到政治意識形態、圖利特定廠商與民團抗爭等問題反覆交互牽制，始終無力解決日益惡化的的能源挑戰。如果AI資料中心未來同樣因供電不足、土地取得困難或地方否決而無法拓展，台灣失去的將是下一個世代的數位競爭力。
AI革命需要的不只是晶片與模型，更需要源源不絕的能源、算力與基礎設施，而真正限制一個國家發展速度的也不僅是技術，而是制度能否在公共利益與公平公開之間取得平衡。
中國不會被美國面臨的困境絆住腳步，台灣卻不能假裝這場危機與自己無關。當AI競爭已從比拼模型與晶片，走向比拚電力、算力與資料中心等基礎設施，一個社會若始終無法建立推動重大建設的共識，再好的技術永遠也只能是替別人作嫁衣罷。
（作者為海外專欄作家）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
2026/07/30 11:12
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260730002023-260407
Post gallery
