（示意圖／AI生成）
創造「萊爾校長」的藍營小編韋淳祐24日發布「油不得你」影片，宣傳致癌油議題，刑事局認為韋以AI深偽合成賴總統聲音，疑涉偽造準私文書罪嫌。法界人士廖震分析，關鍵就在於AI影片到底是不是刑法上的準文書？他進一步質疑，用AI生成聲音影像針貶諷刺時政，如果這不屬於可受公評的高價值政治言論，什麼才是？台灣號稱自由民主社會，我們不能批評、不能爭辯、不能用戲謔的方式去諷刺政府食安政策？人民受到苯駢芘毒害，「我們不能講喔？」
法界人士廖震29日在直播時分析，此案涉及刑法第210條、第216條以及第220條第2項偽造私文書中的準文書部分，關鍵爭議就在於AI影片到底是不是刑法上的準文書？
他舉例，土地權狀固然是文書，但是私人情書當然不是文書，因為不具備證明性質。最高法院107年台上第3038號判決指出，「祇要文書具備「有體性」、「持久性」、「名義性」及足以瞭解其內容之「文字或符號性」之特徵，並具有「證明性」之功能，即為刑法上偽造或變造私文書罪之客體。」
廖震擔憂，相關人士想要用AI生成聲音影像針貶諷刺時政，政府會不會透過偽造私文書中的偽造準文書進行全面打擊，而形成寒蟬效應？台灣還會不會是民主國家？用戲謔、針貶、諷刺的政治言論，是否受到保障？這部影片是在傳達不實訊息嗎？或只是用戲謔的方式針貶諷刺時政？
他也引用最高法院111年度台上字第4362號判決表示，「對於選舉期間之政治性不實言論課以刑罰，表面上雖不無促進選舉資訊正確性之功能，然實際上反而無法避免對攸關重大公益或公意形成其內容可受公評之高價值政治性言論產生寒蟬效應。」
「食安問題是否為高價值政治言論？」廖震指出，如果不是，行政院何需修正食品安全衛生法？如果這不屬於可受公評的高價值政治言論，什麼才是？
廖震認為，刑事局火速採取行動，目的就是要使民眾不能或不敢再去討論毒油相關食安議題，必然會形成法院所說的寒蟬效應！台灣號稱自由民主社會，我們不能批評、不能爭辯、不能用戲謔的方式去諷刺政府食安政策？人民受到苯駢芘毒害，「我們不能講喔？」
2026/07/29 19:46
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260729004035-260407
Post gallery
