台中一名男子被控為了逼妻子談離婚，妨害她睡眠與休養權利，涉嫌家暴強制罪。（示意圖、與本案無關／AI生成）
妻子躺在床上拒談離婚，丈夫上前拉棉被、扯雙腳，硬要她起來面對，這場床邊爭執戲碼竟一路鬧進法院！台中一名男子被控為了逼妻子談離婚，妨害她睡眠與休養權利，涉嫌家暴強制罪；不過法院認為，雖然男子確實有動手拉扯，但未造成傷勢，爭執也不算激烈，對妻子行動自由的侵害相當輕微，最終判決丈夫無罪。
判決指出，被告與妻子原為夫妻，兩人因婚姻破裂，長期為離婚條件無法取得共識。114年8月9日上午9時40分許，男子在台中大雅住處主臥室內，再度想和妻子商談離婚後續事宜，但妻子當時躺在床上休息，拒絕與他對話。
檢方指控，男子見妻不願理會，竟強行拉扯覆蓋在她身上的棉被，接著又扯她的雙腳，逼她無法繼續躺床休息，已妨害妻子的睡眠及休養權利，因此依《刑法》強制罪起訴。
男子在法院坦承，當天確實有拉棉被及妻子雙腳，但否認是要限制妻子的自由，辯稱只是想和她談清楚離婚問題，當時雙方確有爭執。辯護人則主張，拉扯行為雖然不妥，但情節輕微，仍具社會相當性，尚未達到強制罪程度。
法院勘驗現場錄音發現，夫妻當時曾出現「走開，你不要弄我」、「妳不要推，我把妳拉下來，等一下掉下去」、「我幫妳擦掉」等對話，現場也因拉扯導致床邊水杯濺出。不過卷內沒有證據顯示妻子因此受傷，雙方未成年子女也證稱，案發時並未聽見奇怪聲響或激烈爭吵。
法官認為，強制罪並非只要有拉扯、推動就一定成立，仍要判斷手段是否已達相當程度，足以壓制對方意志或妨害自由，並具社會倫理上的可非難性。本案男子雖拉扯妻子棉被及雙腳，但未造成傷害，時間與力道也無證據顯示特別激烈，客觀上難認已嚴重限制妻子的活動自由。
法院另指出，兩人當時正因婚姻破裂及離婚問題爭執，案發後數日還曾就丈夫與第三者外遇問題簽署和解書，可見整起事件確實源自婚姻衝突。綜合當時目的、手段及結果，男子行為雖不值得鼓勵，但對妻子自由侵害程度甚輕，尚未達刑事處罰門檻。
台中地院因此認定，檢方證據不足以證明男子主觀上具有妨害妻子行使權利的犯意，也無法證明其行為達到強制罪程度，判決無罪。全案可上訴。
★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。
2026/07/28 07:55
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260728000921-260402
Post gallery
