「萊爾校長」製作人、國民黨新媒體部前主任韋淳祐。（摘自中時新聞網／孫敬台北傳真）
創造「萊爾校長」的藍營小編韋淳祐在凱道遊行前夕發布「油不得你」影片，宣傳致癌油議題，隔天遭警方「查水表」，理由僅是疑似總統賴清德聲音，引發輿論炸鍋。綠委陳培瑜、林楚茵稱，以AI假冒他人已觸犯偽造文書罪。對此，臉書粉專「政客爽」反擊強調，這部影片不具備「偽造」之客觀要件，把「政治戲仿」扣帽子，將造成嚴重的「寒蟬效應」。
政客爽今（27）日在臉書發文表示，「油不得你」影片的旁白沒有提到總統賴清德，影片也沒出現任何賴清德影像，民進黨說像是詐騙，請問旁白內容哪裡涉及詐騙或造假資訊？通通是正確的科學資訊欸。此外，民進黨說涉偽造文書罪，事實上該影片主觀與客觀要件均不符合「偽造文書罪」。
政客爽進一步指出，這部影片不具備「偽造」之客觀要件，並未冒充身分，影片旁白自始至終皆明確自稱「我叫苯駢芘」，是以「化學致癌物擬人化」的第一人稱進行敘事，從未在字幕、語音或標題中聲稱該語音為特定政治人物的「真實發言紀錄」。閱聽人也幾乎清楚這是一段創作影片，且核心內容旨在討論公共食安議題，並非捏造虛構的事實來詐騙財物或進行個人名譽之惡意抹黑。
粉專強調，「政治戲仿」屬於憲法高度保障之「言論自由」。根據司法院大法官釋字第 509 號及憲法法庭相關判決意旨，攸關食安、公共利益等可公評事項，執政者與公眾人物應負有較高的批評與諷刺容忍義務。聲音模仿、戲仿創作也不等於深偽犯罪，民主社會中，模仿政治人物的聲音、語調來進行政治諷刺（如全民大悶鍋等擬真模仿），長久以來皆屬於憲法保障創作與表達自由。
政客爽直言，若將「聲音相似」一律扣上「偽造文書」或「深偽罪」的帽子，無異於以刑罰恐嚇政治諷刺創作，將造成嚴重的「寒蟬效應」。
政客爽也質疑，這影片既無財物詐欺、無性私密內容、亦非冒充候選人發表偽造政見，硬將打擊詐欺與深偽犯罪的法條套用在「食安議題的政治諷刺文宣」上，屬於過度擴張解釋法條，嚴重侵害罪刑法定原則。還有人拿小玉的事件來相比更是笑死人，科普苯駢芘資訊等於造假A片嗎？
政客爽表示，民進黨若不滿影片，應該先從影片中找到影射賴清德的證據吧？只有聲音像那就太好笑了，以後全台灣聲音像賴清德的人都不能做反毒油影片？如果北檢真的拿這件事情來偵辦，那無異於配合賴政府對所有政治諷刺的創作者進行寒蟬效應。也許，最終的目的就是如同過去民進黨支持前南韓總統尹錫悅一樣，要搞戒嚴。
粉專嘲諷道，一個從頭到尾沒有賴清德的影片、都在講苯駢芘的反毒油影片，可以扯到偽造文書賴清德，真是笑死人。難道民進黨心裡認為賴清德就是致癌物「苯駢芘」嗎？是的話，請賴清德以後講話開頭先說「大家好，我是苯駢芘」。
2026/07/27 12:54
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260727002113-260407
Post gallery
