雲林地院日前審理一起駭人聽聞的攝影師性侵案，兼任外拍的吳姓攝影師，假借「互惠拍攝」名義，將年僅14歲以上的少女拐騙至住處，不但違反意願強制性交，甚至還拿起相機全程拍下性侵過程。（示意圖、與本案無關／AI生成）
雲林地院日前審理一起駭人聽聞的攝影師性侵案，兼任外拍的吳姓攝影師，假借「互惠拍攝」名義，將年僅14歲以上的少女拐騙至住處，不但違反意願強制性交，甚至還拿起相機全程拍下性侵過程！被害人身心受創求償300萬，雲林地院審理後判決吳男應賠償60萬元。可上訴。
判決指出，吳男平時兼職外拍攝影師，透過IG、交友軟體或Cosplay活動結識年輕女子，並以「互惠拍攝」為餌，誘使對方穿著指定服裝配合拍攝。2021年2月3日，吳男邀約當時未滿16歲的少女I女（化名）前往台南巴克禮紀念公園外拍，結束後竟以「前已答應互惠」為由，強行要求少女轉往其住處進行室內拍攝。
豈料，吳男一進到密閉空間，立刻仗著成年男子的體型優勢，不顧少女多次搖頭、面露不悅明確表達拒絕，竟強行撫摸其胸部，更進一步拉開內褲，以陰莖插入被害人陰道性侵得逞，最令人髮指的是，他竟同步操作相機，將整個不堪的過程全部拍下，行徑極其惡劣。
本案進入民事訴訟後，吳男雖不否認有與少女發生性行為，但卻搬出民法第197條第1項，主張侵權行為發生在110年2月3日，原告遲至115年1月14日才提告，已罹於2年請求權時效，主張拒絕賠償。
然而法院審理後發現，兩人當初僅透過IG及LINE聯繫，而社群軟體上均使用代號或暱稱，少女遭性侵後根本不知道這匹狼的真實姓名及身分，直到114年5月22日檢察官偵訊時，才首次知悉被告就是吳男本人。法官據此認定，時效應從114年5月22日起算，原告於115年1月14日起訴，並未超過2年，當場打臉被告的時效抗辯。
法官審酌，被害人案發時仍在學，年僅14歲以上未滿16歲，心智發育未臻成熟，遭被告以攝影師身分誘騙後強制性侵並拍攝性影像，內心創傷難以磨滅，而被告僅為滿足一己獸慾，犯罪態樣非屬輕微。
不過，法院在衡量雙方財產資力及實際加害情節後，雖原告請求300萬精神慰撫金，但最終僅判准60萬元，其餘請求駁回。全案可上訴。
★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
婦女救援基金會 02-2555-8595
勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
2026/07/25 06:13
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260725000025-260402
Post gallery
