基隆一名徐姓車主，日前開車到修車廠保養換機油，沒想到車才開出保養廠沒多久，機油濾清器竟然脫落，大量機油沿路狂洩，導致後方3名機車騎士接連慘摔掛彩。（示意圖、與本案無關／AI生成）
基隆一名徐姓車主，日前開車到修車廠保養換機油，沒想到車才開出保養廠沒多久，機油濾清器竟然脫落，大量機油沿路狂洩，導致後方3名機車騎士接連慘摔掛彩。事後警方依「車輛機件脫落致人受傷」開罰，並吊扣駕照1年。徐男喊冤強調是保養廠老闆沒裝好，自己根本不知情，不該受罰。然而，台北高等行政法院地方行政訴訟庭審理後，不採信他的說法，判他敗訴。可上訴。
這起離譜的漏油事故，發生在114年10月2日上午11時許。當時徐男駕駛自小客車，行經基隆市中正區祥豐街一帶，車輛底盤突然開始大量滲漏機油，長長油漬蔓延路面，儼然成了「機車殺手」。短短10多分鐘內，接連有3名機車騎士行經該路段時，因路面溼滑失控，連人帶車重摔在地，3人全都受到擦挫傷。警方獲報後調閱監視器追查，才揪出肇事元凶就是徐男座車，隨即依法舉發。
徐男收到紅單後大呼冤枉，向法院提起行政訴訟。他強調，當天上午才剛把車開進修車廠更換機油及濾清器，是修車廠老闆施工有瑕疵，沒把濾清器鎖緊，才會半路脫落。他氣憤表示，自己信賴專業，把車交給車行處理，根本不知道車子會漏油，更沒料到會害騎士摔倒，認為自己沒有故意或過失，不應受到吊照處分。
不過，法官審理後認為，雖然車輛剛從保養廠出來，但《道路交通管理處罰條例》明定，汽車駕駛人上路後，就有責任確保車輛機件、設備穩妥，這個義務不會因為剛保養完就打折。法官指出，徐男雖然沒有專業能力檢查濾清器是否鎖緊，但至少在行駛途中，可以透過後照鏡留意車輛有無異常漏油情況。換句話說，他「應該注意、也能注意，卻沒注意」，因此主觀上就算不是故意，也已經構成過失，無法免責。
法官強調，徐男事後與車行老闆一起賠償3名騎士共1萬2千元達成和解，那是他與車行間的民事賠償問題，與行政法上的處罰是兩碼事。最後，法院認定台北市區監理所吊扣駕照1年、並命參加道安講習的處分並無違誤，判決駁回徐男之訴。全案可上訴。
2026/07/24 05:46
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260724000023-260402
Post gallery
