立法院社福及衛環委員會22日要求衛福部等單位報告致癌食用油及蘋果芬普寧藥殘標準問題，國民黨立委帶著標語進場並高喊「毒油毒蘋果，人民吃不消，全民要健康」。（姚志平攝）
食安風暴持續擴大，在野黨7月25日傍晚號召全民上街頭護食安，國民黨台北市議員徐弘庭今天表示，中央迄今仍未針對毒油案，建立完整的退費與賠償機制，導致消費者權益缺乏一致保障。
他認為，目前社會討論焦點仍停留在退費，但真正應該被正視的是「賠償制度的缺口」，質疑中央刻意不制定統一規範，就是希望讓食安風暴隨時間消退，在此之下，7月25日傍晚凱道人數是否夠多「當然非常重要」。
徐弘庭說，致癌毒油案迄今沒有全國一致的退費標準，包括退費範圍、退費期限、適用對象及流程均未統一，有良心的通路業者只能各自處理，有的業者接受民眾用電子發票或消費紀錄即可退費，有的則嚴格要求消費者提出商品空瓶、空罐等證明，民眾面臨不同標準，求償困難也倍增。
徐弘庭今天在「新聞大白話」節目中表示，其實致癌毒油案的更大問題不是「退費」，而是牽扯的下游產品這麼多、很多民眾都吃到，業者真的不必賠償民眾嗎？但是，賠償制度幾乎沒有被討論。而且，如果做錯事的業者，連讓民眾「退費」都能設下這麼多門檻，請問賠償到底在哪裡？
他也痛批，若政府連最基本的退費制度都沒有統一規範，後續涉及健康風險、醫療支出及其他損害的賠償，勢必更難獲得保障。
徐弘庭認為，中央遲遲未建立賠償制度，背後考量恐怕是不希望讓毒油風暴持續擴大，因為一旦政府要求全面退費、大規模回收並公布完整受影響範圍，社會就會更清楚事件嚴重性，也會累積更大的民怨。因此，賴府才會選擇用「零散方式」處理，希望事件隨著時間流逝，甚至被颱風、淹水等其他重大新聞轉移焦點，最終逐漸淡化。
他進一步表示，政府若沒有建立統一退費與賠償機制，民眾對事件的感受就容易被分散，就不容易形成持續監督的壓力。因此，725遊行所反應的民意將非常重要，若當晚凱道人數夠多，就能展現人民對食安事件的不滿力量，而不是任由事件「得過且過」，最後不了了之。
除了退費及賠償制度，徐弘庭也批評，政府未建立官方比對及查詢機制，反而由民間企業自行提供發票比對、產品查詢等服務。他認為，食安事件涉及公共安全，本應由政府主導資訊整合與查詢平台，讓民眾能透過官方管道確認是否購買問題產品，而非完全依賴民間企業。
徐弘庭說，他已經將這些想法告訴台北市長蔣萬安，建議北市府應自行建立食安快篩及資訊公開機制，提高民眾對官方檢驗結果的信任。他強調，如果連企業都能完成的比對系統，政府卻遲遲沒有建立，政府連這些基本工作都做不到，人民還能期待政府在食安事件中扮演什麼角色？如果政府對重大食安事件仍缺乏明確退費與賠償制度，只讓消費者自行舉證、自行面對不同業者的標準，不僅無法恢復民眾信心，也將使食品安全管理制度面臨更大的信任危機。
2026/07/22 19:33
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260722004083-260407
Post gallery
