高雄一名莊姓男子日前騎車酒駕被攔，呼氣酒精濃度僅0.16毫克，只比法定標準0.15多出一點點，他自認符合「勸導免罰」的寬容值，氣得提告撤銷9萬元罰單及吊照處分。（示意圖：shutterstock／達志）
高雄一名莊姓男子日前騎車酒駕被攔，呼氣酒精濃度僅0.16毫克，只比法定標準0.15多出一點點，他自認符合「勸導免罰」的寬容值，氣得提告撤銷9萬元罰單及吊照處分。沒想到法官當場勘驗密錄器，發現他不只闖紅燈，還見警就迴轉落跑，當場打臉：「這種行為還敢說情節輕微？」一審判決出爐，莊男慘敗，9萬罰鍰一毛都少不了！可上訴。
判決指出，事情發生在114年8月17日上午8時許，莊男騎機車行經高雄市三民區松江街時，被巡邏員警盯上。原來他先在鐵道二街與瀋陽街口闖紅燈，車身還搖搖晃晃，看到警察更心虛迴轉落跑，員警當場尾隨攔停，一測酒測值0.16毫克。
莊男主張，自己前一晚10點喝的酒，早就過了10小時，意識清楚也沒有醉態，且酒測值落在「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」第12條第1項第12款規定的0.15至0.17毫克「得勸導免舉發」範圍內，員警和交通局卻直接開罰，根本是裁量怠惰。他委任律師打行政訴訟，要求撤銷原處分。
高雄高等行政法院地方行政訴訟庭法官當庭勘驗員警密錄器畫面，發現事實並非莊男說的那麼無害。員警職務報告清楚記載，當時目擊莊男闖紅燈在先，車身又搖擺不定，見警還加速迴轉逃逸，尾隨攔停後詢問，莊男坦承昨晚有喝酒。
法官認為，雖然酒測值只超過標準0.01毫克，但道交處理細則第12條第1項第12款不是「一定得勸導」，而是必須同時符合「未嚴重危害交通安全、秩序」「情節輕微」「以不舉發為適當」三要件，員警才能裁量是否改以勸導代替舉發。
問題是，莊男不只酒駕，還在市區道路闖紅燈、搖晃行車、逃避稽查，法官直言：「這種行為已經嚴重危害用路人安全，哪裡情節輕微？」認定舉發員警當場判斷予以舉發，沒有逾越權限或濫用權力，裁量並無違法。
更慘的是，這已經不是莊男第一次酒駕被逮。法院查出，他在108年8月19日就曾因酒精濃度超標（0.25-0.4未含）被吊扣駕照12個月，距離這次被抓剛好還在10年內，構成道交條例第35條第3項的「10年內第2次」加重處罰要件。
被告高雄市政府交通局依規定裁處罰鍰9萬元（法定最高額）、吊銷駕駛執照且3年內不得重新考領，還要公布姓名、照片及違法事實，並參加道安講習。法官審理後認為全部於法有據，駁回莊男之訴，訴訟費300元也由莊男負擔。全案可上訴。
★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！
2026/07/21 05:48
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260721000024-260402
Post gallery
