台南市陳姓3姊妹不滿母親私自將亡父在台灣、美國的房產全數過戶，且還有手足私領存款、獨吞租金，憤而提告母親及其他4名手足返還遺產，合計索賠480萬元，被台南地方法院逕予駁回。（本報資料照片）
台南市陳姓3姊妹不滿母親私自將亡父在台灣、美國的房產全數過戶，且還有手足私領存款、獨吞租金，憤而提告母親及其他4名手足返還遺產，合計索賠480萬元。不過，台南地方法院審理發現，3名原告除狀告已過逝的母親外，甚至還在遺產分割前就按比例索討個人份額，法理不合，逕予駁回，可上訴。
據查，陳家父親過世後，留下台南、高雄及美國華盛頓州的房地產。3名女兒指控，母親擅自將父親遺產全數過戶，而另名姊妹也涉嫌私自提領母親存款11萬餘元，更長期侵占台南房產收取租金，導致她們繼承權益受損。3名女兒在保守估算房產及孳息後，向另母親及其他4名手足索賠480萬元。
台南地院家事法庭卻發現，被告對象之一的母親，早在起訴前的民國113年5月間即已過世。在法律上，自然人死亡後即喪失當事人能力，根本無法成為被告，此部分起訴程序顯有重大瑕疵。
更重要的是，法官在判決中還特別釐清民法繼承要件強調，繼承人在遺產分割完成前，所有遺產都屬於全體繼承人「公同共有」。如果認為權益受侵害而要追討，依法必須獲得全體繼承人同意，或者由全體繼承人共同擔任原告，且訴之聲明必須是要求將財產「返還予全體繼承人」，而非直接撥款給特定個人。
由於原告3姊妹在遺產尚未合法分割前，就私自依「應繼分」比例，要求其他4名手足被告分別給付個人特定金額，在法律上顯無理由；加上她們已將其他手足列為被告，基於訴訟對立性，實務上也已無法追加其他手足改任原告來補正程序，法官據此認定全案流於「當事人不適格」，不經言詞辯論，直接判決駁回，讓陳家3姊妹的爭產官司落得一場空。
2026/07/19 12:01
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260719001322-260402
Post gallery
