國民黨台北市議員詹為元。（摘自台北市議員詹為元臉書）
民進黨議員簡舒培昨與台北市長蔣萬安因人行道遮陽傘、索資互嗆，簡稱「自己是索資第一名」，蔣則說簡是「妳是索資佛地魔」。民進黨台北市長參選人沈伯洋17日說，佛地魔代表不能說，所以現在議員索資是不能說，「未免也太傲慢了一點。」對此，國民黨台北市議員詹為元問，這樣子癱瘓行政效能難道就是沈心中想的索資生態系嗎？
沈伯洋今前往西湖市場拜票，他說，佛地魔意指不能說的名字，但實際情況是議員索資、監督市政，想了解遮陽傘預算暴增的問題，但市府卻不提供真正的文件和相關原因，蔣萬安甚至用憤怒的方式取代給文件，相信人民不會接受這種權力的傲慢。
沈伯洋強調，議員質詢是權利，人民對市政府的監督同樣也是天經地義，用「不能說」的回答，或者用說謊、憤怒的方式回應，絕對不是面對質詢和索資應該發生的情形。議長戴錫欽先前也曾裁示，索資是議員權利。
媒體提及，台北市食安會召集人蔣萬安任內15次食安會，缺席率卻高達73％，北市對此回應，賴清德總統蓋牌，不敢接受媒體提問，國安會議也不開。沈伯洋說，北市府要求別人要開會，但面臨食安問題時蔣萬安卻不參與會議，這樣雙標、對人民不負責的方式，一再凸顯蔣萬安被保護得太好。
沈伯洋也反問，致癌油品事件爆發後，他作為立法委員第一時間就請食藥署趕緊建立專區、定期公布機制，反觀蔣萬安，上次出席食安會議是2024年，如果蔣萬安認為食安很重要，為什麼食安會議出席率卻如此低落？北市府的雙標，難道國民黨立委不知道？
詹為元批，蔣萬安從來就沒有說索資的答案不能說，甚至是簡舒培質詢的時候，蔣萬安還主動說議員如果不清楚的話會把資料提供給議員。
詹為元表示，所以沈伯洋不要把蔣萬安沒有說過的話塞到他嘴巴裡去，畢竟合理問政索資跟報復性索資是不一樣的。如果沈伯洋認同可以大量報復性索資的話，那請他回去跟行政院的團隊說，以後不分政黨的立委都可以報復性大量索資，「這樣子癱瘓行政效能難道就是沈伯洋心中想的索資生態系嗎？」
詹為元強調，另外市長本來就是所有會議的召集人，但基本上都會因專業功能不同，由不同的局處首長來主持，沈伯洋在批評蔣萬安之前，要不要去看看高雄市長陳其邁，過去4年來也只主持過1次食安會議，用苗博雅的標準來看，陳其邁的缺席率高達九成五以上。所以不要忘記了，當1隻手指頭指著別人的時候，會有4隻手指頭在指著自己。
2026/07/17 12:40
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260717002240-260407
Post gallery
