衛福部日前發布《農藥殘留容許量標準》修正草案，其中蘋果芬普寧藥殘標準從0.5ppm放寬至3.0ppm。隨著近日致癌油品引發的食安風暴擴大，此事再度受到關注與討論，近日也在網路社群中炸鍋。圖為賣場美國進口蘋果。（陳俊吉攝）
衛福部日前發布《農藥殘留容許量標準》修正草案，蘋果芬普寧（Fenpropathrin）藥殘標準從0.5ppm增至3.0ppm，引發討論。食藥署僅強調符合國際做法，並非「放寬標準」。但外界質疑賴政府調高174項農藥殘留標準，是美方要求還是台灣主動配合？
「澄清致歉！協助食藥署闢謠！」粉專「政知局」發文直呼，「本編先前發布之貼文引用了錯誤資訊，特此澄清與更正：賴政府對美放寬進口標準之品項，並非高毒性的「芬普尼」蘋果，而是毒性較低的「芬普寧」蘋果。此外，賴政府對美放寬農殘標準共涉及174項美國農產品，並非僅針對單一作物。本編在此鄭重致歉！」
新黨台北市議員侯漢廷質疑，除了蘋果，賴政府放寬174項農藥殘留標準！「現在要批判的，就是你食安標準調整放寬了啊！」芬普寧：柳橙、檸檬等柑桔類：殘留容許量由0.5ppm大幅調高至2.0ppm，放寬4倍。蘋果梨果類：容許量由0.5ppm調高至3.0ppm，放寬6倍！當初他質疑的就是這些放寬的背後，有沒有美國因素？食藥署當初回應，絕對與美國無關，是例行調整。
侯漢廷指出，然而，美國貿易代表署（USTR）在2026年的《貿易障礙報告》（NTE）中早已寫得一清二楚。美方多年來對台灣的農藥最大殘留容許量（MRL）審查表示關切，並要求台灣在ART後，尚未訂定標準時，直接接受美國或Codex的標準。且當初放寬農藥標準的官方〈增修訂原因及參考依據〉，多次載明修正原因是：「符合美國之登記使用方法」。到底是為了台灣農業需求，還是為了符合美國出口商的需求？請問是美國貿易代表署說謊？還是，美國其實沒有要求，台灣自動就放寬？
「台灣網路視窗」粉專PO出前述《貿易障礙報告》第458頁，內容提到「美方多年來對台灣的農藥最大殘留容許量（MRL）審查表示關切，並要求台灣在ART後，尚未訂定標準時，直接接受美國或Codex的標準。放寬牛豬內臟萊克多巴胺的標準、放寬馬鈴薯、還有美方持續要求基改食品進入台灣校園。」粉專直言，「食藥署是在打臉美國爸爸嗎？」
網友表示「不是配合，是台灣主動迎合，無縫接軌美國殖民地」、「當然不是配合，是被命令而已」、「喪權辱國的所謂談判專家」。
2026/07/13 20:07
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260713003843-260407
Post gallery
