4年打3次離婚官司全敗，真相曝光！婚外同居還帶兒入住，法官判決駁回離婚請求。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名丈夫主張夫妻分房長達10年、彼此毫無交集，婚姻早已名存實亡，因此向法院訴請離婚，並希望取得未成年子女的單獨親權。不過，法院審理後發現，丈夫曾在婚姻存續期間，與另一名女子同住近一年，甚至帶著未成年兒子一起生活，認定丈夫才是造成婚姻重大破裂的主要原因，因此判決駁回離婚請求。
判決揭露，男子阿宏與妻子小芬（均化名）於1998年結婚，婚後育有兒女，其中僅小兒子尚未成年。阿宏主張，夫妻多年來分房居住，長期沒有夫妻生活，彼此缺乏溝通，形同陌生人；小芬不願分擔家務，也未善盡照顧孩子及孝順長輩責任，婚姻基礎早已瓦解，因此依法請求判准離婚，並希望由自己單獨行使未成年子女親權。
小芬則全盤否認，反控阿宏才是婚姻破裂的元凶。她指出，阿弘長達10年與其他女子保持婚外關係，自己之所以分房，是因曾遭丈夫施暴，只能為保護自身安全而避免同房。她也表示，阿宏近4年已三度提起離婚訴訟，先前都遭法院駁回，如今婚姻狀況並未有重大改變，再度提告只是反覆興訟。
法院調查發現，阿宏前一次離婚訴訟期間，子女及親屬都曾出庭作證。證詞顯示，小芬婚後長期負責煮飯、清潔等家務，照顧一家十餘口人的生活起居，直到婚姻關係惡化後，才因情緒低落偶爾飲酒紓壓，與丈夫指稱的「酗酒」情況並不相符。
更重要的是，法院認定，阿宏確曾搬離住處，與另一名女子共同生活超過半年，甚至帶著未成年子兒子一起同住。法官認為，此舉已明顯逾越婚姻關係中與異性交往的合理界線，嚴重破壞夫妻互信，也是婚姻破裂最主要原因。
法院指出，依民法規定，婚姻若因重大事由難以維持，固然可以請求裁判離婚，但造成婚姻破裂的可歸責一方，原則上不得主動請求離婚。雖然憲法法庭112年判決已放寬限制，若完全禁止離婚將造成個案顯然過苛，仍可例外准許，但本案並不符合相關情形。
法官表示，目前未成年兒子年僅13歲，仍需要父母共同陪伴；此外，小芬向法院坦承，若離婚恐因經濟困難失去孩子，甚至難以獨自生活，且已有接受心理諮商紀錄。阿宏也未提出足夠補償措施，因此若准予離婚，對小芬的影響過於重大。
綜合全案，法院認定，阿宏才是婚姻破裂的主要可歸責者，且本案不符合憲法法庭所稱「過苛例外」情形，因此，駁回離婚請求，阿宏也無法取得未成年子女親權，全案仍維持婚姻關係。
2026/07/10 13:06
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260710001130-260402
Post gallery
