超商店員連上18小時班，漏結拿鐵遭判賠9萬元，律師砲轟惡法在幫雇主變相勒索員工。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名超商大夜班女店員，因連續上班18小時體力不支，自製一杯75元的燕麥奶拿鐵後忘記結帳，遭店長提告業務侵占罪，一審被判刑3月、易科罰金9萬元，二審才遭逆轉改判無罪。律師呂秋遠對此表示，許多資方利用法律漏洞向員工索取天價賠償，痛批現行法規根本是偏向資本家的吃人立法。
呂秋遠律師在臉書表示，對辯護律師來說業務侵占是種很討厭的罪，在犯罪金額很少的情況下更是如此。根據刑法規定，業務侵占的「最低基本消費額」就是6月徒刑；換句話說，只要被認定犯罪，原則上易科罰金最低就是要18萬元。
什麼是業務侵占呢？呂秋遠解釋，這個罪跟竊盜不一樣，只要在工作時間內把自己掌管的錢或者物品據為己有，就是業務侵占。例如負責結帳的超商店員，在上班時把收銀機內的錢拿走，或是把店裡的食物飲料在未結帳的情況下使用，就會有這個問題。顧客偷走東西叫做竊盜，一般判5年以下，得拘役、得易科罰金；若金額很低，甚至可以職權不起訴。但如果是所謂的「內賊」，最低起跳就是6個月，易科罰金18萬元。
正因為有這樣的刑度，導致許多老闆在實務上會得理不饒人。呂秋遠舉例，員工不小心拿走收銀機100元，或是吃了店裡20元的麵包，老闆抓到後就會要求高達數萬元的天價和解金，表面上的藉口是「我發現你這一次，私底下不曉得做幾次了」，但呂秋遠怒斥：「沒抓到就是沒抓到，怎麼可以用這種理由來要求高額賠償？」
以超商女店員的案件為例，她因為連續熬夜值班過勞，支援別家店大夜班時喝了一杯75元燕麥奶拿鐵忘記結帳，一審遭判3月徒刑，還是已經減刑後的數字，易科罰金9萬元，「原本一杯拿鐵是是18萬元，現在減為9萬元，聽起來不錯，是吧？」直至上訴到高等法院，才被改判無罪。
法官直言，台灣的超商店員事務繁多，夜間工作讓人精神渙散的說法也是有理可循的，且一杯燕麥奶價值75元，應可透過內部程序處理，店長為何要告上法院。一問才知道，店長竟要求該名女店員支付1萬5千元才願意和解，呂秋遠認為，「一審法院判9萬元。這時候，店長可能在偷笑，你看吧，不給我1萬5，最後變成9萬。」
呂秋遠感慨，有些人就是會濫用業務侵占這種最低基本消費額，即使小錢也故意要求天價賠償，不和解就讓對方背負巨額罰金，他呼籲「請立法院可以好好考慮，這種偏向資本家的立法，是不是該有一些調整的空間？對於公務員貪污，立法院都修法放寬了，對於這種小額的業務侵占，難道不能考慮調整嗎？或者是，就不能考慮某些員工的苦楚嗎？」
2026/07/06 10:00
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260706001665-260402
Post gallery
