持鐵管的毛男聲稱是「正當防衛」不被法官採信。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一支壞掉的手機，竟引爆快炒店外「鐵管打斷手」風波！台南毛姓男子與何姓男子因手機損壞糾紛相約快炒店理論，未料雙方還沒談出結果，毛男就持鐵製水管揮擊，造成何男左手尺骨骨折。毛男喊冤稱對方先拿木劍衝出，他只是防衛而已，官司一路打到二審，合議庭認定是互毆傷害、並非正當防衛，駁回毛男上訴。
判決指出，毛男與何男因手機損壞問題發生糾紛，何男於民國113年12月29日打電話給毛男，約在台南市一間快炒店碰面。當日晚間6時許，毛男持鐵製水管到場，雙方在店外碰面後，何男持木劍、毛男持鐵管，互相鬥毆。何男遭鐵管打中後，左側尺骨骨幹閉鎖性骨折，事後提告傷害。
毛男審理時承認當天有與何男發生衝突，也坦承持鐵製水管揮擊1下，但否認有「傷害」犯意。他辯稱，自己抵達店門口時，何男突然持木劍衝出來攻擊，他才拿鐵管朝木劍方向阻擋，是正當防衛；至於何男手部骨折，可能是在後續扭打過程中撞到階梯造成。
不過法院檢視毛男歷次出庭說法，發現他在警訊、偵查及準備程序中，都曾承認拿鐵管朝何男揮去，且確實擊中對方左手，後來到審理時又改稱沒有打到手，說法前後不一。法院認為，毛男自己也提到鐵管曾從何男身上滑下，足見鐵管確實是往何男身體方向揮擊，並非單純擋住木劍。
法院也採信何男指述，表示毛男是由上往下揮擊，他用左手臂阻擋後骨折。快炒店老闆也證稱，雖然是何男先持木劍衝向毛男，但毛男所持棍子確有傷到何男。法院認為，鐵製水管質地堅硬，持以揮擊人體足以成傷，何男翌日就醫檢查確認左側尺骨骨折，傷勢與毛男揮擊行為有因果關係。
法官並未採信毛男主張「正當防衛」的說法。判決指出，雙方事發前幾天就因細故有過衝突與口角，毛男也稱何男打電話口氣很差，像是要吵架，自己才帶鐵管赴約。法院認為，毛男到場前已預見雙方可能升高成肢體衝突，卻仍持武器赴約，主觀上已有「傷害」犯意，現場情節屬「互毆行為」，不能再主張正當防衛。
一審依傷害罪判處毛男有期徒刑2月，如易科罰金以新台幣一千元折算一日。毛男不服上訴，主張原判決不當並請求改判無罪。二審合議庭審酌，毛男因手機糾紛持鐵管毆打對方，造成手臂骨折，雖曾透過店家轉交1萬元想和解，但未獲對方諒解，原一審量刑並無違法或過重，因此最後駁回上訴，全案定讞。
2026/07/06 07:48
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260706000105-260402
Post gallery
