收替新生兒命名公文才知真相，腥妻婚還沒離就懷別人的孩子，怒告兩人連帶賠償200萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）
原以為婚姻早已畫下句點，沒想到離婚數月後竟收到戶政機關通知，要他替新生兒辦理命名，才驚覺自己依法竟被推定成孩子的父親。一名男子因此追查後發現，前妻在婚姻存續期間已懷上他人骨肉，憤而提起侵害配偶權訴訟，向前妻及孩子生父求償200萬元。
判決指出，男子阿智與前妻小雅（均化名）於2020年結婚，雙方後因感情生變，長期分居，並於2025年5月完成離婚登記。不料，同年10月阿智竟接獲戶政機關來函，通知有一名新生兒依法推定為兩人的婚生子女，要求辦理命名相關程序。
阿智當場傻眼，因兩人在離婚前早已近兩年沒有見面，更遑論共同生活，不可能生下孩子。他進一步追查後發現，新生兒實際生父是男子小柏（化名），且親子鑑定也證實孩子確為小柏親生，小雅隨後另行提起婚生否認之訴，要求排除婚生推定。
阿智認為，小雅在婚姻尚未解除前，便與小柏發生性行為並懷孕生子，嚴重侵害其配偶權，不僅讓婚姻徹底破裂，更讓他承受莫大精神痛苦，因此，向兩人連帶求償精神慰撫金200萬元。
小雅則辯稱，她與阿智早在2023年便分居，婚姻早已名存實亡，雙方離婚調解時也已約定拋棄因離婚所生的損害賠償請求權。此外，她表示自己是在工作時認識小柏，雙方僅因一次酒後失控發生關係，事後才意外發現懷孕，希望法院即使認定侵權，也能酌減賠償金額。
小柏則主張，自己是在小雅的工作場所相識，但是對方從未透露已婚的身分，也未曾察覺對方仍然有婚姻關係，因此，否認「故意」侵害他人配偶權。
法院審理後認為，離婚調解筆錄雖載明雙方放棄因離婚所生的損害賠償請求權，但內容並未涉及婚姻存續期間，與第三人發生性關係等事實，因此，不能解釋為阿智已放棄配偶權受侵害的求償權利。
法官指出，小雅在婚姻關係尚未消滅時，即與他人發生性行為並懷孕生子，已侵害阿智基於婚姻關係所享有的配偶權，足以造成精神上重大痛苦，依法應負侵權賠償責任。
至於小柏部分，法院表示，雖然客觀上確實與小雅發生親密關係並育有子女，但民事侵權仍須證明其主觀上明知對方已婚。阿智僅以兩人交往密切、每天聯絡等情節推論對方知情，證據不足。加上小雅在工作場所，若刻意隱瞞婚姻狀況，第三人未必能察覺，因此，難認小柏具有故意侵害配偶權的主觀要件。
法院綜合考量雙方婚姻維持時間不長、早已分居、兩造經濟能力、身分地位，以及曉晴侵害配偶權的情節與造成的精神損害，認定精神慰撫金以20萬元較為適當。
2026/07/06 09:05
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260706001188-260402
Post gallery
