近期不停網傳臆測十月解放軍「收復台灣」，美軍大肆囤積彈藥，預先在韓日菲澳部署彈藥戰車，韓美軍或投入作戰，同時也有美國學者認為中共可能發動「海關隔離」等灰色地帶手段，實質封鎖台灣。（示意圖：shutterstock／達志）
近期不停網傳臆測十月解放軍「收復台灣」，美軍大肆囤積彈藥，預先在韓日菲澳部署彈藥戰車，韓美軍或投入作戰；國際政治學者李其澤表示，該消息的重點非是否真實，而是它示範了當代認知作戰最標準的製作工法「用真實的骨架，縫上臆測的血肉」。
李其澤表示，「十月攻台」並非憑空捏造，而是嫁接自去年12月《華爾街日報》的兵推分析，該報推測若解放軍犯台，3月中至4月底、9月下旬至10月下旬是渡海的較佳窗口，這本是分析師的情境推演，連北京國防部都批評是「販賣戰爭焦慮」，而到了傳言手中，卻被升格為「十月將收復台灣」的既定事實感。
他接著說明，「美軍囤彈藥、四國預置」同樣有真實出處，美國五角大廈3月確與洛克希德等軍火商簽署擴產協議，美軍第八戰區保障司令部也公開證實正在澳洲大規模預置裝備、可在韓日菲澳新加坡就地維修，但擴產的直接動因，是2月底對伊朗開戰後補充耗損的防空彈藥，而非為「十月之戰」備料。
李其澤指出，至於「韓美軍投入作戰」，出自智庫「三十八度北」的雙重危機兵推，但原文主旨是警告北韓可能趁美軍分身乏術時南侵，卻被反向剪裁成美韓聯軍將參與台海戰事，而傳言中言之鑿鑿的「棧道行動」，在英文公開軍事資料中查無此案，搜尋所得竟只有同名的電玩關卡，美軍印太預置自有正式名稱，編造一個不存在的行動代號，正是為了製造「內幕」的質感。
他認為，這是辨識此類內容最有用的指紋，「真新聞經得起代號回查，假敘事的代號往往無處對證」，內幕感愈濃，愈需要回查一次，最值得警惕的，是這套素材庫的雙向剪裁能力，同一批材料，對台灣受眾剪出「戰爭迫近、十月大限」的恐懼；對大陸受眾則配上「美軍宙斯盾攔截率不足一成五」「八天彈盡糧絕」等難以查證的數字，餵養「美軍色厲內荏」的亢奮。
李其澤直言，恐懼與亢奮，情緒相反，功能相同：都在替「戰爭不可避免」的宿命論鋪路，前者勸台灣人放棄抵抗，後者勸大陸人擁抱攤牌，但面對這類內容，台灣社會需要的不是禁止轉傳，而是建立三個反射動作：「查代號，行動名稱是否有官方或可信媒體出處」；「查動因——真實事件（如美軍擴產）的原始脈絡是什麼，是否被移花接木」；「查剪向——同一素材在不同受眾市場被剪成什麼情緒」，而政府的闢謠機制也應升級，也就是與其逐條否認，不如公開拆解製作工法，讓公眾學會自行辨識。
他強調，10月不會因為一支影片而開戰，但一個習慣被恐懼與亢奮輪流餵養的社會，會在真正的危機來臨前就先失去判斷力，認知作戰的目標從來不是讓你相信某一則假訊息，而是讓大眾對所有訊息失去分辨的意願，「守住這條線，比反駁任何一則謠言都重要」。
2026/07/05 13:35
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260705001648-260407
Post gallery
