台南市一名鄭姓團購業者從中國大陸進口藍牙耳機，遭關務署查獲86件仿冒的「AirPods Pro」，經蘋果公司提出刑事告訴並附帶民事損害賠償，台南地方法院審理後，判決鄭男無罪。（本報資料照片）
美商蘋果公司（Apple Inc.）跨海維權踢到鐵板！台南市一名鄭姓團購業者從中國大陸進口藍牙耳機，遭關務署查獲86件仿冒的「AirPods Pro」，經蘋果公司提出刑事告訴並附帶民事損害賠償。不過，台南地方法院審理後，採信鄭男「大陸賣家寄錯貨」的辯詞，本於罪證有疑利於被告原則，判決鄭男無罪，並駁回蘋果公司的民事求償。可上訴。
判決指出，在臉書社團經營團購的台南市鄭姓男子，民國113年1月間委託報關行向財政部關務署基隆關報運進口一批貨物。不料，當海關查驗時，赫然發現包裹內藏有86件印有「APPLE」、「AirPods Pro」商標的無線藍牙耳機。經商標權人鑑定確認全為仿冒品後，台南地檢署依違反《商標法》意圖販賣而輸入仿冒商標商品罪嫌將鄭男起訴。
鄭男庭訊時，堅決否認犯行，辯稱自己經營的是低單價生活小物團購，向來是客戶結單後才向大陸廠商叫貨。本案他訂購的是一般無品牌的藍牙耳機，根本沒下單高單價的蘋果耳機，是大陸李姓賣家寄錯貨。鄭男為了自清，還當庭提出團購系統後台訂單與微信對話紀錄。
法官檢視發現，鄭男過去販售的確實是「超薄隱形貼耳藍牙耳機」等低價雜牌商品；更關鍵的是，鄭男舉證雙方過去在112年期間，就曾多次發生「倉庫打錯包」、「發錯貨」，由鄭男在台灣幫忙轉寄其他客戶的烏龍紀錄。涉案的大陸廠商事後也出具聲明，坦承是其倉庫發錯貨，責任與鄭男無關。
法官認為，從鄭男與大陸廠商的對話紀錄證明，該廠商確實有多次寄錯貨品的紀錄，且卷內無任何證據顯示鄭男曾販售、訂購過蘋果廠牌的耳機，確實無法排除是陸方出貨疏失。在無法形成有罪確信的情況下，判決鄭男無罪，但扣案的86件仿冒耳機仍依法沒收。
至於蘋果公司提出的附帶民事訴訟求償，法官則認為，刑事訴訟既已諭知無罪，依《刑事訴訟法》規定，民事求償與假執行之聲請自應一併駁回。
2026/07/05 12:23
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260705001465-260402
Post gallery
