美國最高法院堅持出生公民權，幾位川普親自提名、一路被外界貼上川系標籤的大法官，最後依據自己的專業良知作出判決。圖為在美國最高法院大樓外的示威者。（路透）
近日美國最高法院接連對川普政府引人爭議的行政措施作出裁決，結果一勝三敗，川普倖倖然！
幾位川普親自提名、一路被外界貼上川系標籤的大法官，最後並未因知遇之恩而對他投桃報李，而是依據自己的專業良知作出判決，這一幕成為民主法治最令人動容的風貎，它讓世人重新看見權力分立不是教科書上的名詞，而是活生生運作的機制
不少人總以為司法任命是一場政治投資，今天誰提拔你，明天你便得替誰效命，然而成熟民主社會的偉大，恰恰在於制度最後能夠戰勝人情。當尊榮的法袍披上肩膀的那一刻，昔日的政治顏色便應退居其次，留下的只有法律人的良知，否則大法官便不是憲法的守門人，而只是執政者豢養的家臣。美國建國兩百餘年，歷經內戰、麥卡錫主義與水門案等考驗，司法始終未曾向權力低頭，這份定力支撐著整個民主體制。
反觀今日台灣最令人感慨的不只是宗宗烏龍判決本身，而是社會對司法早已形成一種近乎宿命的失望。大法官究竟會怎麼判，人們首先看的不是憲法條文，而是執政者的臉色。當法官衡量的不再是法理，而是政治風向時，「獨立審判」便淪為一句空話，「揣摩上意」反倒成了某些法律人最嫻熟的本事。
人民最害怕的，並非司法偶有偏差，而是偏差總向權勢傾斜，當判決的方向愈來愈容易預測，人們關心的便不再是法律如何解釋，而是執政者心中的好惡。司法一旦開始仰望權力，而非捍衛憲法，法治便不再是限制權力的高牆，而只是權勢裝飾自己的門面。
真正讓一個國家長治久安的，從來不是順服的掌聲，而是仍有人選擇在權勢前挺直腰捍，勇敢說出它不願聽見的真話，若是一個國家一旦連這種聲音都消失殆盡，那衰敗和覆亡也不過是彈指間事。
雖然川普這次在最高法院輸掉幾場官司，但美國卻真正守住了三權分立的基本體面，展現了一個民主大國應有的高度。總統可以提名大法官，卻無法奴化大法官 ; 大法官可以欣然接受總統的提名，卻不應棄守獨立判覺的良知。唯有當司法敢於對權勢說「不」，憲法才不會淪為裝飾，民主也才不致流於口號。
（作者為海外專欄作家）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
2026/07/02 20:08
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260702004597-260408
Post gallery
