前外交部長、現任國安會祕書長吳釗燮祕書何仁傑洩漏機密資料給陸方，一審判何8年2月，高院二審改判無罪。（本報資料照片）
民進黨前黨工、機要等人涉共諜案，二審改判刑度較輕，前外交部長吳釗燮之秘書何仁傑更是自一審的8年2月改判為無罪，外界或有政治雙標質疑，筆者相信司法這樣的無罪推定原則，會適用在所有黨派。
不分藍綠，司法對政治案件的判決，難免是動輒得咎。對在野黨判的重了，是政治迫害，對執政黨判的輕了，也是政治護航。司法有無相同的標準，是必須要檢驗，但若只以結果去檢驗過程，對法官來說，未免有些不可承受之重。
法官判案，難免會遇到「心裡認為有罪，但證據不足以支撐」的情況，從往例來看，原則上越是上級審，法官主觀的正義感放得越低，而客觀的證據放得越重。
在野黨的高虹安案、顏寬恒案，都是上級審撤銷了下級審（重罪的）有罪判決，展現了一定程度的司法公正。筆者以為，編制在行政院下的檢察官先不談，法院在台灣民主化到今天，大體上還是在政治上中立、可以信任的。
與其質疑法院「為何輕判民進黨黨工」，不如要求、期許法院，把這樣的無罪推定的原則，一體適用在所有黨派上。
特別是現在的國安相關法律，充斥許多不確定法律概念，此時更需要司法嚴守法律保留原則、無罪推定原則。否則若是檢察官辦誰，誰就要自證無罪，那就是在鼓勵執政者選擇性偵辦在野黨了。
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
2026/06/29 07:05
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260629000023-260407
Post gallery
