【評論立院訪美行程】立法院長韓國瑜率跨黨派立委訪美，受到高規格接待，例如見到眾院前議長裴洛西，也見到現任議長強森（中國肯定氣噗噗）。國民黨的許多評論者說這是一種「禮遇」，但事實上美國人看到的是「必要」。國民黨把高規格當作是美國人對自己的重視，但美方是從戰略溝通這個最務實的角度去接待韓國瑜。
這就涉及到國民黨及美方怎麼看待鄭麗文及韓國瑜訪美規格落差的問題。國民黨都無法迴避的是鄭麗文的確是吃了美國人排頭，所以現在希望透過韓國瑜的高規格訪美，扳回顏面倒打民進黨。但從美方看來，鄭麗文已經是「拒絕往來戶」，因為她並沒有透過實際行動獲得美方信任。但韓國瑜起碼讓部份國防預算通過，讓美方相信他是可以溝通的對象。韓國瑜收到的高規格接待，實際上是美方希望對韓國瑜表達美方對台灣防務的重視，也希望透過這個排場讓韓國瑜感受到美方的關注。對台灣來說，立法院長與立院訪團受到重視是好事，當然這對國民黨而言也是好事。然而這意味著在美國人心目中國民黨的份量超過了民進黨嗎？其實並沒有。因為美方對民進黨的溝通成本遠小於對國民黨，不需要搞這麼大動作，目前台灣的執政團隊早已加強和美國的合作，也不需要再談國防有多重要了，早已是最優先目標。當然從一些藍營支持者眼中，表現得「太好說話」反而會給人種美國小弟的感覺。藍營要這麼認知是他們的權利，但美方也會知道不同的交涉對象看重的是什麼。台灣人一向很務實，確認信任關係後就不需要搞太多有的沒的，相對來說，中國人愛面子，要處理事情前先要處理他們情緒。只是美方給韓國瑜面子給排場也是一種溝通成本，但要是每次排場都那麼大，美國無論是智庫圈的兩岸關係專家，又或是行政官員們的耐性早晚也會被耗掉。（如果搞大排場之後，國民黨再繼續擋預算，美國人恐怕只會覺得WTF）去年年中的大罷免投票之後，我們就曾經談到過，之後美方（政府官員+國會議員們）會將國民黨視為「直接交涉」的對象。原因很簡單，因為美方會認為藍白實質掌控國會、且不願意和民進黨合作，從務實主義考量，如果要繼續讓民進黨去負責說服國民黨，實在是不可能的任務。所以，美方會觀察國民黨誰是能夠交涉的對象，然後擴大聯絡的觸角。
經過觀察後，鄭麗文主席顯然不過關，韓國瑜則是回應了美國國會公開信的需求，所以可能因此被視為是國民黨中美方可以交涉的對象。這邊必須要強調的是，韓國瑜受到的高規格接待，只意味著美方認為需要透過高規格表達對台灣國防事務的重視，不代表是對韓國瑜或國民黨的重視。如果藍營評論人這麼認為，還是用「押寶」的角度去看美方做事的方式，又或者認為這是在對執政黨提出警告，那真的是對美方決策邏輯的一種誤解。別的不說，這次訪美是我們立院的跨黨派訪團，不是只有國民黨。但看起來我們的媒體、許多的學者，以及現在的在野黨許多負責外交事務的幕僚，還是常常用「押寶」、「打臉」的角度看。美方不需要押寶，也不需要拿冷戰時代的陰謀論去解讀。美國只要對兩岸關係稍微了解的人都知道，目前美國想要的事情很簡單，就是無論台灣誰執政，都要能和台灣執政者有效交涉、且能夠加強防衛以捍衛當前的現狀，所以押寶反而是最危險也不智的做法。但國民黨的對外政策對大國伏低做小幾十年了，對大國政治只會從是否押對寶、是否能讓大國幫自己掌握權力的角度來看。反過來說，台灣對美的外交也沒有在押寶，通常都是要去握每一雙手、敲每一扇門，但一直不斷會有藍營的評論者批評台灣外交在押寶。這點過去我們也寫過文章，先前就是國民黨執政的時代才會一直不斷押寶，然後每次都押錯。最後要提醒大家，現在國民黨遇到的危機是非常巨大的。小編近期和美國智庫界交流的經驗是，許多美國學者提到，2019-20年韓國瑜是被視為「極端親中」的總統候選人，結果現在被視為是相對中間派、溫和派，這不是代表韓國瑜的立場或者國民黨的主流立場變得中間和溫和，而是因為國民黨又再三地出現超級極端的政客（特別是由傅崐萁主導的立院黨團，以及由鄭麗文主導的整個黨）。不管對台灣來說，或者對台灣的政黨政治來說，國民黨內的極端候選人接連出現又接連失敗，並沒有讓整個黨的路線往中間靠，反而是又再出現更加極端的候選人，我們不得不說中國的影響力真的是巨大又成功。
2026/06/28 08:53
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1863496&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
