董座病逝報遺產戰！女友亮遺囑分4成，子女怒：保管箱有鬼！法院判決該份遺囑屬合法有效。（示意圖、與本案無關／AI生成）
身價不菲的企業主病逝後，遺產分配掀起激烈攻防。與他交往多年的女子主張，男方生前在親筆立下自書遺囑，明載包括國內外股票、現金及公司股權等財產分配方式，其中她可分得40％；但男方的2名子女堅決否認遺囑真實性，懷疑女子在父親死後曾擅開銀行保管箱，恐怕另有新遺囑或重要文件遭隱匿，因此對簿公堂。
判決揭露，女子小若主張，阿川（均化名）於2014年親筆書立自書遺囑，載明其名下國內、海外上市股票、現金與公司股權等財產，將由她分得40％，其餘由長女與長子各分30％。
阿川於2023年病逝後，她除依遺囑主張受遺贈權利外，還先行墊付骨灰罈、塔位等喪葬費共84萬2030元，之後多次發函要求周男的子女依遺囑履行、返還喪葬費，但對方均不認帳，還否認遺囑真實性，因此提告請求確認遺囑真正，並要求返還遺贈與喪葬支出。
不過，阿川的2名子女則強力反擊，主張父親生前與家人互動正常，若真有遺囑，不可能完全未向家人透露；況且該份遺囑及一份同意書都是由小若自行提出，來源可疑。
2人更指控，小若在父親過世後短短3天，就曾獨自前往銀行開啟父親保管箱，且未有其他親友或國稅局人員在場，還從中取走信封袋、飾品盒等物品，質疑小若可能掌握甚至轉移其他對自己不利的遺囑或文件，因此主張該份遺囑不僅真偽有疑，也未必是父親最後的意思表示。
法院審理後，先就遺囑真偽部分調查，並囑託法務部調查局進行筆跡鑑定。鑑定結果認定，遺囑上的筆跡與阿川其他筆跡資料特徵相同，研判為同一人所書。
法官認為，雖然2人一再質疑小若在阿川死後開啟保管箱一事「啟人疑竇」，但相關情節已遭提出刑事告訴，檢方調查後兩度作成不起訴處分；再加上法院勘驗保管箱錄影內容，也無法證明有其他新遺囑存在或遭小若取走，因此難以僅憑臆測否定遺囑效力。
法官指出，阿川遺囑中明定財產分配比例為小若40％、長女30％、長子30％，並未侵害子女各自依法可主張的特留分，因此該份遺囑屬合法有效，小若可依此主張受遺贈權利。
至於小若請求的遺贈金額，法院則未全數照單全收。法官認為，遺產中的現金部分，依法須先扣除遺產稅後，才能計算受遺贈範圍；但小若先行代墊的喪葬費，性質上不應再從她受遺贈的現金中扣除，否則等於變相減輕繼承人負擔。
另對於其中一筆日幣5000萬元，雖是日本公司在阿川生前匯款，但因阿川死亡時款項尚未正式入帳，法院認定其性質仍屬債權，而非遺囑所稱可分配的「現金」，因此不列入遺贈計算。
綜合計算後，法院判定小若可受領的部分，包括人民幣存款折算後新台幣9萬5848元，以及日幣1億1822萬5939元；另她墊付的喪葬費84萬2030元，也可向阿川的2名子女請求返還，且均以2人在繼承遺產範圍內連帶負責。至於小若原本主張的數千萬元台幣、逾2.6億日圓及8萬餘美元等其餘請求，則未獲法院全數支持，予以駁回。
2026/06/27 10:07
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260627000871-260402
Post gallery
