美國在台協會處長谷立言。（資料照／劉宇捷攝）
美國在台協會處長谷立言日前接受媒體專訪，表面上談兩岸、軍售與國防預算，實質上卻為台美關係下了一道清晰定調。學者李其澤分析，華府對台灣安全責任的界定，正從單純的「美國挺台」，轉向「美國支援、台灣自助、盟友協同、產業嵌入」的複合架構；即便「維持現狀」也被重新定義，且對美方而言，無論2028誰執政都需交出2個答案：如何與北京對話以降低風險？又如何讓華府相信台灣不會因追求對話而自廢武功？
谷立言在專訪時表示，「美國不會因追求美中穩定而放棄台灣，但台灣也不能再把美國的支持當成無條件的保證。」並回應台灣社會最深的疑慮，在川普強調大國交易氛圍下，美中若走向穩定，台灣會不會淪為被「管理」的風險，甚至成為大國妥協的籌碼？他的答覆是：美中穩定與台海嚇阻可以並存。
彰師大副教授李其澤今表示，這否定了「美中改善等於台灣受損」的線性想像，卻也埋下一個前提：台灣不能被動等待。
李其澤指出，更值得細讀的是「維持現狀」被重新定義。谷立言強調台灣約七成民意支持現狀，並呼籲北京與台灣民選領袖直接對話。換言之，華府心中的現狀，既非兩岸永久斷裂，也不是只剩軍事對峙，而是一種「有防衛能力的對話秩序」，以足夠的嚇阻，維持談判的空間。這恰好把藍綠的關切接合起來：「交流可以降低誤判，但不能以削弱防衛、預先接受一中條件為代價」。
然而，這份支持是有條件的。谷立言支持台灣把國防支出逐步提高到GDP 5％，肯定立法院通過部分預算，從內容來看，這是一種從「武器清單」到「作戰體系」的轉變：華府在意的，不再只是台灣買了多少昂貴平台，而是這些能力能否在戰時存活、聯網並持續運作。
國防預算因而不只是財政分配，更是台灣對外的戰略可信度，它必須回答買什麼、為何優先、何時形成戰力，否則5％只是口號。
李其澤也說，谷立言亦刻意經營跨黨派關係：既肯定賴政府，也正面評價韓國瑜，並樂見在野陣營與美方往來。其用意不在抹平藍綠，而在「避免台灣安全淪為單一政黨的資產」。
對華府而言，最理想的是無論2028年由誰執政，台灣都維持基本國防投入、反對片面改變現狀、持續深化合作。這也意味，任何想問鼎執政的政黨，都得同時回答2道題：如何與北京對話以降低風險？又如何讓華府相信台灣不會因追求對話而自廢武功？
總而言之，谷立言的談話既是保證，也是提醒；既對北京嚇阻，也對台灣內部進行壓力測試；「維持現狀從來不是原地不動，而是一項需要軍事能力、政治節制、外交溝通與社會韌性共同支撐的動態工程」。
台灣真正的考驗，不在美國是否願意伸手，而在台灣能否證明：自己有能力、有意志，也有跨黨派的共識，去承擔維持現狀的代價。
2026/06/26 14:32
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260626002746-260407
Post gallery
